Secretario del PLN cuestiona firma en cumbre de seguridad «Paz a través de la Fuerza»
"Paz a través de la Fuerza"
La reciente firma de una declaración hemisférica de seguridad por parte del ministro de Seguridad Pública de Costa Rica durante una cumbre internacional en Estados Unidos abrió un nuevo debate político y jurídico en el país. El documento, que promueve la idea de “paz a través de la fuerza” en la lucha contra el narcotráfico y el crimen transnacional, ha generado cuestionamientos sobre el alcance real del compromiso asumido por el Gobierno costarricense.
La discusión tomó mayor fuerza luego de que Miguel Guillén, secretario general del Partido Liberación Nacional, señalara que la suscripción de esta declaración podría tener implicaciones constitucionales y diplomáticas que deben analizarse con detenimiento. Según el dirigente político, el documento no puede verse únicamente como un acto protocolario, ya que podría reflejar una alineación con una determinada concepción de seguridad hemisférica.
“La reciente firma por parte del ministro de Seguridad Pública de Costa Rica de una declaración hemisférica impulsada por Estados Unidos, en la que se promueve la idea de ‘paz a través de la fuerza’, merece una reflexión seria desde la perspectiva constitucional, jurídica y diplomática del país”, afirmó Guillén.
Debate sobre la tradición pacifista del país
El cuestionamiento principal planteado por el dirigente liberacionista gira en torno a la posible tensión entre esa declaración internacional y los principios que han guiado históricamente la política exterior costarricense.
Guillén recordó que el artículo 12 de la Constitución Política abolió el ejército como institución permanente tras la guerra civil de 1948, estableciendo un modelo de seguridad basado en la institucionalidad civil y el derecho.
“Aquella decisión histórica de 1948 no fue un gesto simbólico, sino el punto de partida de un modelo de Estado que deliberadamente se apartó de las lógicas geopolíticas basadas en la fuerza”, expresó.
De acuerdo con su criterio, la adopción de narrativas estratégicas vinculadas a la idea de “paz a través de la fuerza”, asociada históricamente a la Doctrina Monroe, podría generar una tensión con la tradición diplomática que ha caracterizado a Costa Rica durante décadas.
Acción de inconstitucionalidad
En seguimiento a sus declaraciones, Guillén anunció la presentación de una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional de Costa Rica. El recurso busca que se analice si la firma del documento internacional podría haber vinculado al país a compromisos de seguridad sin la autorización correspondiente del poder legislativo.
“Interpongo esta acción de inconstitucionalidad porque el Poder Ejecutivo ha vinculado a Costa Rica a una declaración de seguridad y a una coalición hemisférica anunciada por el gobierno de los Estados Unidos con implicaciones de carácter militar, sin autorización de la Asamblea Legislativa”, señaló.
El dirigente añadió que esta situación podría entrar en “abierta tensión con el artículo 12 de la Constitución Política, que proscribe el ejército, así como con los principios pacifistas y civilistas que han definido históricamente al Estado costarricense”.
Narcotráfico y cooperación internacional
El secretario general del PLN aclaró que la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado es una prioridad legítima para el Estado costarricense, especialmente en un contexto regional donde estas redes han incrementado su presencia.
No obstante, sostuvo que esa lucha no debe implicar la adopción de doctrinas de seguridad basadas en lógicas de poder militar.
“La lucha contra el crimen organizado es necesaria, pero no puede justificar que el país sea incorporado, por decisión unilateral del Ejecutivo, a esquemas de cooperación militar incompatibles con nuestro orden constitucional”, afirmó.
Cruce de declaraciones con el Gobierno
La controversia también se trasladó al ámbito político luego de que el presidente Rodrigo Chaves asegurara que él no firmó el documento que ha generado la discusión pública.
Ante estas declaraciones, Guillén respondió que su cuestionamiento no se refiere al mandatario, sino al ministro de Seguridad Pública.
“Rodrigo Chaves vuelve a faltar a la verdad. Nunca he afirmado que él firmara ese documento”, manifestó.
El dirigente insistió en que el documento existe y está disponible públicamente, y que fue suscrito en Estados Unidos durante una cumbre sobre seguridad hemisférica.
“Lo que he señalado, con base en hechos verificables, es que el ministro de Seguridad Pública de Costa Rica sí suscribió una declaración internacional en Estados Unidos que contempla la conformación de una coalición hemisférica contra el narcotráfico bajo la doctrina de ‘paz a través de la fuerza’”, explicó.
Un debate que trasciende lo político
Más allá de la confrontación entre actores políticos, el tema ha comenzado a generar un debate más amplio sobre el rumbo de la política de seguridad y la posición internacional de Costa Rica.
Para Guillén, el país debe mantener la coherencia con los principios que han guiado su tradición diplomática desde la Segunda República.
“Costa Rica no puede ser arrastrada, mediante ambigüedades o maniobras políticas, a compromisos internacionales que comprometan su tradición pacifista y su orden constitucional”, advirtió.
El dirigente concluyó con un llamado a la transparencia por parte del Gobierno.
“El Presidente tiene la obligación de decirlo con absoluta transparencia: ¿somos parte de esa coalición o no? El país merece una respuesta sin evasivas”, afirmó.
Mientras el caso avanza en la Sala Constitucional, el debate sobre el equilibrio entre cooperación internacional en seguridad y el respeto a la tradición pacifista costarricense continúa creciendo en el escenario político y jurídico del país.
