Antonio Barzuna a magistrada Patricia Solano: “Yo no estoy interesado en su vida amorosa»
Magistrada Patricia Solano enfrenta cuestionamientos por uso de recursos públicos
La magistrada Patricia Solano, presidenta de la Sala Tercera, protagonizó un tenso intercambio con el diputado Antonio Barzuna, del Partido Pueblo Soberano (PPSO), durante su comparecencia ante la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, en medio del proceso que definirá su continuidad en el cargo.
El legislador oficialista cuestionó a la magistrada Patricia Solano por una serie de videos y denuncias ciudadanas recibidas en su despacho. En ellas se le señala por un presunto uso de recursos del Poder Judicial, como vehículos y teléfonos celulares, para asuntos de carácter personal.
Magistrada Patricia Solano enfrenta cuestionamientos por uso de recursos públicos
La comparecencia forma parte del análisis que realiza la Comisión de Nombramientos sobre la gestión de la jerarca de la Sala Tercera, instancia del Poder Judicial encargada de resolver en casación los asuntos en materia penal.
Ante la consulta directa de Barzuna, Solano negó de forma categórica las acusaciones relacionadas con el equipo de comunicación. “Nunca he tenido celular institucional, he utilizado solo mi teléfono personal y nunca he utilizado un celular del Poder Judicial”, afirmó la magistrada ante los legisladores.
El vehículo institucional y la referencia a su vida personal
Distinta fue su respuesta sobre las imágenes de un vehículo institucional que el diputado presentó como parte de las denuncias. La magistrada evitó confirmar si se trataba del automóvil asignado a su cargo y, en su lugar, se refirió a una persona que aparecía en las tomas.
Solano identificó a esa figura como Marco Tulio Bonilla, deportista de alto rendimiento. Acto seguido, trasladó el foco de la discusión hacia el terreno personal con una frase que marcó la sesión.
“Pensé que era más importante los resultados de mi gestión que mi vida amorosa”, declaró Solano durante la audiencia, en una intervención que buscó desviar el enfoque de la consulta planteada por el legislador.
Barzuna, sin embargo, insistió en conocer si el automóvil que aparecía en las imágenes correspondía al vehículo institucional. La magistrada reiteró que, a partir de la imagen mostrada, no podía determinar que se tratara del asignado a su persona.
La réplica del diputado Barzuna
El diputado del PPSO enfatizó que su interés no estaba en la vida privada de la funcionaria, sino en la correcta administración de los bienes públicos bajo custodia del Poder Judicial.
“Yo no estoy interesado en su vida amorosa. Lo que quiero saber es si está utilizando recursos del Poder Judicial para temas personales”, replicó el legislador, en uno de los momentos de mayor tensión de la comparecencia.
Reelección de la magistrada, en manos del plenario
El cuestionamiento se produce en el marco de la evaluación sobre la permanencia de Solano en la Sala Tercera. Recientemente, la fracción de Pueblo Soberano votó en contra de recomendar su reelección como magistrada.
Según la bancada oficialista, su posición responde a preocupaciones sobre la gestión judicial y sobre la situación de inseguridad que atraviesa el país, temas que forman parte del debate público en torno al funcionamiento de la justicia penal.
De acuerdo con la Constitución Política, los magistrados se consideran reelectos por períodos iguales, salvo que la Asamblea Legislativa acuerde lo contrario con al menos dos terceras partes del total de sus miembros.
Por esa razón, para que la reelección de Solano sea rechazada se requieren 38 votos en el plenario legislativo. La decisión final sobre su permanencia será tomada por el Congreso en los próximos días.
