“Esto es imperdonable”: Martha Esquivel sentencia a la magistrada Patricia Solano y frena su reelección
Comisión de Nombramientos recomienda no reelegirla por atrasos en procesos penales y en la carrera fiscal.
La Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa acordó por mayoría recomendar la no reelección de la magistrada Patricia Solano. Los diputados le atribuyeron atrasos en los procesos penales y la falta de avances en la carrera fiscal del Poder Judicial.
La diputada Martha Esquivel, integrante de la comisión, explicó los motivos del acuerdo. Según dijo, la votación se dio en lo que describió como “una jornada importante de la Comisión de Nombramientos”.
“Esto es imperdonable”: Martha Esquivel sentencia a la magistrada Patricia Solano y frena su reelección
“Se ha tomado por mayoría la decisión de no reelegir a la magistrada Patricia Solano”, afirmó la legisladora. Señaló que la decisión responde a una evaluación del desempeño de la jueza en el área penal.
El primer cuestionamiento se refiere a la modernización de la justicia penal. Esquivel aseguró que “ha habido un descuido importante en la modernización del proceso penal a nivel de todo el país”. También mencionó “atrasos importantes en los procesos penales”.
El reproche de mayor peso se relaciona con la carrera fiscal dentro del Poder Judicial. La diputada habló de “una alcahuetería pasmosa en concretar realmente la carrera fiscal”. Según Esquivel, esta tarea es una obligación pendiente desde hace dos décadas.
La legisladora indicó que esa responsabilidad “desde hace más de 20 años le está dada a Corte Plena”. Agregó una crítica general al máximo órgano judicial: “Sin embargo todos vuelven a ver para otro lado”.
Esquivel subrayó que, en su criterio, la responsabilidad de Solano es mayor que la de otros integrantes de la Corte. La razón, explicó, es el cargo que ocupa en el área penal del Poder Judicial.
“En el caso de ella, particularmente siendo la responsable de la jurisdicción penal, esto es imperdonable”, sentenció la diputada. Esa frase resume la posición de la mayoría que votó en contra de su continuidad en el cargo.
¿Cómo se define la reelección de un magistrado?
El acuerdo de la comisión es una recomendación y no una decisión definitiva. El expediente debe pasar al Plenario legislativo, que es el órgano encargado de resolver si la magistrada continúa o no en su puesto.
El artículo 158 de la Constitución Política establece que los magistrados se consideran reelegidos por periodos iguales de ocho años. Para que eso no suceda, la Asamblea Legislativa debe votar en contra con al menos dos terceras partes de sus integrantes.
En la práctica, se necesitan al menos 38 votos de los 57 diputados para que una magistrada no sea reelegida. Si esa cantidad no se alcanza en el Plenario, la reelección ocurre de forma automática.
El peso de la decisión en la jurisdicción penal
La recomendación pone sobre la mesa una discusión que lleva años dentro del Poder Judicial. La carrera fiscal busca establecer reglas claras de ingreso, ascenso y permanencia para los fiscales del Ministerio Público.
Los atrasos en los procesos penales también han sido objeto de debate público. La duración de los juicios y la acumulación de expedientes afectan tanto a las víctimas como a las personas imputadas que esperan una resolución.
Por estas razones, la evaluación de los magistrados del área penal suele generar atención entre diputados, abogados y organizaciones vinculadas a la administración de justicia.
Tras el acuerdo, los diputados de las distintas fracciones deberán analizar el informe antes de votarlo en el Plenario. El resultado dependerá de que se reúnan los votos exigidos por la Constitución.
La votación en el Plenario legislativo definirá si la magistrada Patricia Solano continúa o no en su cargo por un nuevo periodo de ocho años.
