Abogados de ex diputada Marulín Azofeifa critican suspensión de comisión que investiga a Fabricio Alvarado
La exdiputada Marulín Azofeifa formalizó una denuncia pública contra el actual legislador y candidato presidencial, Fabricio Alvarado, por presuntos comportamientos impropios.
Según la actual asesora, estos hechos habrían ocurrido durante su gestión parlamentaria, motivándola a romper el silencio tras escuchar testimonios de otras figuras políticas.
Abogados de ex diputada Marulín Azofeifa critican suspensión de comisión que investiga a Fabricio Alvarado por abuso
Azofeifa, quien actualmente labora para el despacho del diputado Yonder Salas, sostiene que su integridad se vio comprometida por acciones del líder del partido.
La denunciante asegura que desde octubre pasado solicitó formalmente el teletrabajo para evitar cualquier interacción física con el aspirante presidencial dentro del recinto legislativo.
La situación se tornó más compleja tras la reciente desconvocatoria de la comisión que analiza el caso, una decisión calificada como arbitraria por la representación legal.
Los abogados de Azofeifa denuncian que se están utilizando tácticas dilatorias que benefician directamente al denunciado, postergando la comparecencia de testigos internacionales ya programados.
“Es insólito que el denunciado básicamente haga una solicitud a la presidencia de la comisión de que no haya comisión, sin ningún dictamen médico”, señalaron.
La defensa de la exlegisladora enfatizó que esta acción sienta un precedente peligroso para el control político y la rendición de cuentas en el país.
El presidente de la comisión, Alejandro Pacheco, ha sido señalado por acceder a la petición de Alvarado sin presentar una justificación técnica o legal de peso.
Para los representantes de Azofeifa, esta complacencia institucional dilata el proceso, buscando posiblemente que el caso expire sin una resolución en firme antes de finalizar el periodo.
“Don Alejandro está tomando una decisión antojadiza porque no hay ninguna justificación de peso que se nos haya hecho llegar para desconvocar la comisión”, afirmaron.
Esta falta de quórum o suspensión de sesiones afecta directamente el derecho de la víctima a recibir una respuesta pronta y cumplida por parte de la Asamblea.
El marco jurídico de la Asamblea Legislativa para casos de acoso es relativamente nuevo, y este expediente representa el primer gran desafío para su aplicación efectiva.
Si las sesiones continúan suspendiéndose sin causa justificada, la responsabilidad recaería sobre los miembros de la comisión por permitir que la impunidad administrativa prevalezca en el Congreso.
Los abogados advierten que, de no retomarse el ritmo procesal, el efecto jurídico será la caducidad del caso, dejando una mancha en la reputación del reglamento.
“Como así que una persona que está siendo investigada dice cuándo quiere sesionar y cuándo no quiere sesionar sin ninguna justificación de peso”, cuestionó la defensa técnica.
Por su parte, el entorno de Fabricio Alvarado no ha emitido declaraciones que justifiquen la solicitud de suspender las sesiones más allá de los procedimientos ordinarios.
La opinión pública costarricense observa con atención si la institucionalidad será capaz de procesar una denuncia contra una de las figuras más visibles de la política nacional.
Se espera que las sesiones se reanuden mañana, con la esperanza de que no existan nuevas desconvocatorias que sigan entorpeciendo el flujo de las pruebas testimoniales.
El desenlace de este caso marcará un hito en la forma en que el primer poder de la República gestiona los conflictos internos de índole ética y sexual.
