Diana Murillo a Laura Fernández: «Es lamentable escucharla decir que cosas que decimos los diputados son estupideces o mentiras»
La diputada Diana Murillo, del Partido Liberación Nacional (PLN), respondió este miércoles a la presidenta Laura Fernández luego de que la mandataria calificara de «estupidez» sus críticas al presupuesto destinado a la Guardia Presidencial. Murillo pidió respeto y defendió las cifras que ha manejado sobre este gasto.
«Señora presidenta Laura Fernández, es lamentable escucharla decir que cosas que decimos los diputados son estupideces o mentiras. La invito a tener un diálogo de respeto», expresó Murillo al iniciar su intervención.
Diana Murillo a Laura Fernández: «Es lamentable escucharla decir que cosas que decimos los diputados son estupideces o mentiras»
La legisladora alajuelense aclaró que su forma de ejercer la oposición no incluye ataques personales hacia la jerarca del Poder Ejecutivo ni hacia ningún otro diputado.
«Nunca la he ofendido a usted por su investidura, ni tampoco a ninguno de los diputados. Ese no es mi estilo y no lo será», afirmó la congresista durante su declaración.
El origen de la discusión: cifras sobre seguridad presidencial
El desacuerdo surgió luego de que Fernández negara públicamente que el aumento presupuestario para el Ministerio de la Presidencia estuviera destinado exclusivamente a su seguridad personal y a la del ministro Rodrigo Chaves.
Murillo respondió que sus señalamientos no son infundados. «Cuando usted dice que yo miento porque se están gastando 60 millones de colones en la guardia presidencial, eso no es cierto», sostuvo la diputada, remitiéndose a documentación oficial.
Según explicó, su fuente es un informe del exministro de Seguridad, Mario Zamora, presentado ante una resolución de la Sala Constitucional. «Me baso en documentos del exministro de Seguridad, don Mario Zamora, quien ante una resolución de la Sala Constitucional inmediatamente dijo que se gastan 58.7 millones de colones para la Guardia Presidencial», detalló.
La diputada añadió que esa cifra ni siquiera contempla otros gastos de seguridad relacionados con el Ejecutivo. «Esto sin contar la escolta del actual ministro de la Presidencia, don Rodrigo Chávez», puntualizó Murillo.
Pese a la disputa, la legisladora reconoció que la mandataria requiere protección por su cargo, aunque cuestionó la magnitud del gasto. «Si bien usted debe tener una escolta por su seguridad, nos parece desproporcionado», concluyó en su intervención.
La discrepancia se produce en medio del debate legislativo sobre el Presupuesto Nacional 2027, que contempla recortes en instituciones como el Poder Judicial, el OIJ y programas sociales, mientras se mantienen partidas para seguridad de jerarcas de Gobierno.
Fernández, por su parte, había defendido días antes el incremento en recursos para seguridad, argumentando que responde a amenazas recibidas en el contexto de la lucha contra el crimen organizado, y no únicamente a su protección personal.
El intercambio entre ambas figuras se suma a una serie de roces entre el Ejecutivo y sectores de la Asamblea Legislativa en torno a la discusión presupuestaria de los próximos meses, en un ambiente político marcado por el proceso electoral 2026 en Costa Rica.
