Salvador Padilla desafía al Gobierno: «Y ahí vienen más recursos de amparo que tengo en fila»
El diputado de Liberación Nacional Salvador Padilla elevó la presión política sobre el Gobierno y anunció que recurrirá nuevamente a la Sala Constitucional si las instituciones del Poder Ejecutivo continúan sin atender, según su denuncia, las solicitudes planteadas desde su despacho. El legislador afirmó que tiene varios recursos de amparo pendientes de presentar.
La advertencia fue realizada durante su intervención de control político en el Plenario Legislativo, donde cuestionó la falta de reuniones con representantes del Ejecutivo y vinculó esa situación con su labor como diputado por Cartago. Padilla sostuvo que ha enviado cientos de oficios durante los últimos cinco meses y aseguró que no ha recibido ninguna reunión solicitada.
Salvador Padilla anuncia más recursos de amparo
“Porque si no vamos a tener que seguir recurriendo a estos mecanismos. Y ahí vienen más recursos de amparo que tengo en fila”, afirmó Padilla ante los diputados. El legislador agregó que, desde su perspectiva, acudir a la Sala Constitucional se ha convertido en una vía para reclamar la atención de derechos que considera desatendidos.
Padilla fue más allá y aseguró: “Y los vamos a ganar porque estamos defendiendo a la gente”. Esa afirmación corresponde a la valoración política del diputado sobre los procesos que pretende impulsar y no constituye una resolución judicial sobre recursos que todavía no han sido presentados.
La advertencia se produjo después de que el legislador informara sobre un recurso de amparo relacionado con las condiciones del Colegio Omar Salazar Obando, en Turrialba. En agosto, medios nacionales reportaron que Padilla presentó una acción ante la Sala Constitucional contra el Ministerio de Educación Pública por las condiciones de ese centro educativo.
El conflicto por la atención de las solicitudes
Según Padilla, su despacho ha remitido “cientos de oficios” durante los cinco meses anteriores a su intervención y ha solicitado reuniones con distintas autoridades. “Hemos pedido varias reuniones y adivinen cuántas reuniones me han dado, ni una, ni una”, afirmó el legislador.
El diputado sostuvo que la falta de respuesta limita su función como representante popular, particularmente cuando recibe solicitudes de ciudadanos de la provincia de Cartago. “Tratando, tratando de ser un interlocutor como representante popular que soy”, manifestó durante el control político.
Padilla planteó que, ante la ausencia de respuestas institucionales, la vía constitucional podría continuar siendo utilizada. “Pues entonces ese será el mecanismo que tenemos que usar, en vista de que ministros, presidentes ejecutivos, no quieren conversar con la oposición”, expresó.
El caso del Colegio Omar Salazar constituye uno de los ejemplos mencionados por el diputado. Según la información publicada en agosto, el centro educativo funciona en instalaciones prestadas y enfrenta problemas señalados por Padilla relacionados con sobrepoblación, accesibilidad, filtraciones y condiciones de infraestructura.
En esa ocasión, el recurso presentado ante la Sala Constitucional solicitó medidas relacionadas con las condiciones del centro educativo y el desarrollo de un proyecto para una nueva infraestructura. El Ministerio de Educación fue consultado por medios nacionales y, al momento de una de esas publicaciones, la respuesta se encontraba en trámite.
Padilla cuestiona relación entre Gobierno y oposición
Durante su intervención, el diputado vinculó la falta de reuniones con una discusión más amplia sobre la relación entre el Poder Ejecutivo y las fracciones de oposición. A su criterio, los diputados deben contar con canales institucionales para trasladar las demandas de las comunidades.
“Y eso me parece que violenta nuestro carácter de representantes populares en esta Asamblea Legislativa”, afirmó Padilla, al referirse a la ausencia de reuniones que, según su versión, ha solicitado durante los últimos meses.
El legislador también cuestionó que no prosperara una comisión relacionada con Cartago y planteó que existen otras alternativas para coordinar acciones entre las diputaciones opositoras y el Gobierno.
“Busquemos otro en el cual podamos coordinar las diputaciones de oposición y el gobierno”, dijo Padilla, al plantear una mesa de trabajo para discutir asuntos que afectan a la provincia.
Seguridad e infraestructura entre los reclamos
La intervención de Padilla no se limitó a la relación entre oposición y Gobierno. El legislador dedicó parte de su discurso a cuestionar la situación de seguridad en Cartago y mencionó un aumento de homicidios que, según las cifras expuestas por él, pasó de 40 a 55 casos entre un año y otro.
También cuestionó el avance del proyecto Taras-La Lima y el Tren a Paraíso, dos obras que utilizó como ejemplos de compromisos pendientes con la provincia.
Sobre el nuevo hospital de Cartago, sin embargo, Padilla reconoció la decisión gubernamental de avanzar con el proyecto después de revisar los estudios realizados en el terreno. “Vamos para adelante porque efectivamente lamentamos que durante cuatro años en el gobierno pasado bombardearan, torpedearan el hospital de Cartago”, señaló.
Otro de los temas planteados fue la situación del sector agrícola. Padilla afirmó que los productores de distintas zonas de Cartago enfrentan dificultades asociadas, según su criterio, con las importaciones legales e ilegales.
“La gente está molesta, la gente está enojada y con razón”, manifestó el diputado al explicar su interpretación sobre las reacciones ciudadanas registradas durante las actividades oficiales del 14 de septiembre en Cartago.
La controversia por las actividades del 14 de septiembre
Las declaraciones de Padilla se producen pocos días después de las controversias generadas por las restricciones de acceso y tránsito en el centro de Cartago durante las actividades patrias del 14 de septiembre.
La situación también llegó a la Sala Constitucional mediante recursos presentados por ciudadanos y organizaciones. Entre ellos figura una acción de amparo relacionada con restricciones al ingreso de integrantes de APSE a actividades realizadas en Plaza Mayor.
Además, otro ciudadano presentó un recurso contra autoridades municipales y de Seguridad por las limitaciones al libre tránsito registradas ese día. Según la denuncia divulgada por CR Hoy, el recurrente alegó que oficiales le impidieron atravesar el perímetro de seguridad para dirigirse hacia un restaurante.
La Defensoría de los Habitantes también solicitó al Ministerio de Seguridad Pública información sobre el operativo desplegado en Plaza Mayor, incluyendo aspectos relacionados con restricciones de acceso, identificaciones, detenciones y otras medidas aplicadas durante las actividades.
En el ámbito legislativo, una moción opositora para condenar las restricciones aplicadas durante las actividades del 14 de septiembre fue rechazada por el Plenario. Según Teletica, la propuesta obtuvo 21 votos a favor y 30 en contra.
Una advertencia que apunta a la Sala Constitucional
Padilla cerró su intervención reiterando que continuará utilizando los mecanismos constitucionales si considera que las instituciones no atienden las demandas planteadas desde su despacho.
“Y ahí vienen más recursos de amparo que tengo en fila”, insistió el legislador, quien también advirtió sobre las consecuencias del eventual incumplimiento de órdenes emitidas por la Sala Constitucional.
“Y hay de que no cumplan los tiempos que está dando la Sala porque va el desacato y eso tiene consecuencias penales”, manifestó Padilla.
El diputado concluyó su intervención haciendo un llamado a establecer canales de diálogo entre Gobierno y oposición. “Dejemos de lado eso. Unámonos, unámonos. Empecemos la mesa de trabajo”, planteó ante el Plenario Legislativo.
