“No conecta lengua con cerebro”: Dobles encara a diputados oficialistas por faltas de respeto
La diputada Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), cuestionó al Partido Pueblo Soberano (PPSO) por una moción discutida en el Plenario Legislativo que, según su interpretación, podría limitar la forma en que las diputaciones ejercen el control político. La legisladora calificó el episodio como un asunto de especial gravedad para el debate parlamentario.
Claudia Dobles cuestiona el control político en el Plenario
Durante su intervención, Claudia Dobles sostuvo que el control político constituye una herramienta vinculada con la labor de fiscalización de las diputaciones. Su cuestionamiento se concentró en el alcance que podría tener la moción presentada por el oficialismo y en las consecuencias que, según dijo, podría generar para futuras intervenciones en el Plenario.
“El día de hoy en plenario se discutió algo que nos parece extremadamente grave”, afirmó Dobles, al referirse a la propuesta. Según explicó, la moción podría “limitar, censurar o eventualmente podría sancionar a una diputación por el control político que se hace aquí en el plenario”.
La legisladora también cuestionó el tono utilizado durante la discusión parlamentaria. Según su relato, algunas intervenciones de diputaciones del PPSO incluyeron expresiones que consideró irrespetuosas hacia integrantes de las bancadas opositoras y hacia quienes participan del debate legislativo.
El lenguaje también entra en la disputa parlamentaria
Dobles afirmó que durante la discusión se utilizaron expresiones como “ateos” y “aberrantes”, además de una referencia a que una diputación “no conectaba la lengua con el cerebro”. Estas frases fueron presentadas por la legisladora como parte del ambiente en el que se desarrolló la discusión sobre la moción.
La diputada también cuestionó una advertencia que, según relató, habría formulado el jefe de fracción del PPSO respecto de lo que las diputaciones deberían considerar al momento de realizar control político. “Deberíamos pensar qué decimos y qué no decimos en nuestro control político”, señaló Dobles al resumir esa posición.
El planteamiento ocurre en una Asamblea Legislativa donde el PPSO cuenta con la fracción más numerosa, mientras la oposición está distribuida entre varias agrupaciones. La composición del Congreso y la capacidad de las diferentes bancadas para impulsar o rechazar iniciativas han convertido el debate sobre los procedimientos legislativos en un asunto recurrente.
El control político también ha sido objeto de anteriores controversias durante el actual periodo legislativo. En marzo, Dobles ya había cuestionado públicamente una propuesta relacionada con posibles límites a esta función y sostuvo que modificar sus alcances afectaría los mecanismos de fiscalización parlamentaria.
En septiembre, además, el PPSO impulsó reformas al Reglamento de la Asamblea relacionadas con procedimientos de votación, revisión de acuerdos y tiempos de intervención, iniciativas que abrieron otro debate sobre las reglas que rigen la actividad del Plenario.
El enfrentamiento entre oficialismo y oposición también quedó expuesto esta semana con una moción aprobada por el PPSO relacionada con declaraciones de la diputada Abril Gordienko. El acuerdo fue aprobado con los votos oficialistas presentes, mientras las diputaciones opositoras que participaron votaron en contra.
Dobles sostuvo que el episodio relacionado con la moción sobre el control político representa una discusión que trasciende una diferencia puntual entre bancadas. “Esto es absolutamente inaceptable y es muy grave para la democracia”, afirmó la diputada durante su intervención.
La discusión queda ahora vinculada al debate sobre los límites del control político, las reglas de participación en el Plenario y el tono utilizado por las diferentes fracciones durante las sesiones legislativas.
