ANEP cuestiona a Nogui Acosta por incidente en la Asamblea y pide más respeto
La Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) puso bajo cuestionamiento al diputado Nogui Acosta tras un incidente registrado en las barras de la Asamblea Legislativa. La organización sindical rechazó que sus integrantes hayan acudido al Congreso para provocar y defendió que su presencia respondía a un reclamo relacionado con los fondos de personas pensionadas.
El pronunciamiento de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) fue difundido el 19 de septiembre de 2026 y estuvo acompañado de referencias a un video en el que, según la organización, quedó registrado el incidente. ANEP calificó la actuación atribuida al legislador como “verdaderamente deplorable” y “chocante”.
“Basta ya de faltarle al respeto a las personas que vamos a las barras de la Asamblea Legislativa”, manifestó la organización en su pronunciamiento, al referirse a la situación que generó cuestionamientos entre quienes asistieron al recinto legislativo.
Reclamo de ANEP gira alrededor de personas pensionadas
De acuerdo con ANEP, las personas que acudieron a las barras tenían como propósito expresar un reclamo relacionado con recursos que, según la organización, corresponden a personas pensionadas. El sindicato rechazó que su presencia tuviera como finalidad provocar a los diputados.
“Nosotros no llegamos a provocar, nosotros llegamos a exigir que nos devuelvan los dineros que le pertenecen a todas las personas pensionadas”, señaló ANEP al explicar la razón de la presencia de sus integrantes en la Asamblea Legislativa.
La organización también respondió a declaraciones que atribuyó a la diputada Abril Gordienko, quien, según ANEP, habría planteado que las personas presentes llegaron al Congreso con la intención de provocar. El sindicato rechazó esa interpretación y defendió el derecho de los ciudadanos a acudir a las barras para manifestar sus posiciones.
El señalamiento de ANEP no se limitó al diputado Acosta. La organización sostuvo que, independientemente de si hubiera existido una provocación previa, quienes ocupan una curul deben mantener una conducta acorde con las responsabilidades asociadas a su cargo.
“Si ellos lo hicieron primero, pues yo creo que su investidura, don Nogui, implica contenerse”, expresó la organización sindical, al establecer su posición sobre la manera en que, a su criterio, debía responder el legislador ante la situación registrada.
El episodio se produce en un contexto de frecuentes intercambios políticos y discusiones dentro y alrededor del Plenario Legislativo. En agosto, por ejemplo, Acosta había llamado a poner fin a enfrentamientos entre diputados luego de otra controversia relacionada con expresiones utilizadas durante el debate político.
Las barras legislativas constituyen un espacio destinado a la presencia de ciudadanos durante las sesiones de la Asamblea. La controversia planteada por ANEP vuelve a poner sobre la mesa la relación entre los diputados y las personas que acuden al Congreso para observar las sesiones o expresar reclamos.
En su pronunciamiento, ANEP mantuvo como eje de su posición la exigencia relacionada con los fondos de personas pensionadas. La organización insistió en que esa fue la razón por la que sus integrantes acudieron a la Asamblea y rechazó que su participación pueda ser interpretada únicamente como una acción de provocación.
El sindicato también cuestionó que un eventual intercambio previo pudiera utilizarse para justificar una determinada reacción por parte de un legislador. Su argumento se centró en que la condición de diputado implica una responsabilidad adicional frente a las personas que se encuentran dentro del recinto parlamentario.
Al finalizar su presencia en el Congreso, según relató ANEP, las personas que participaron en la actividad utilizaron una consigna vinculada directamente con su demanda sobre los recursos de las personas pensionadas: “Lero, lero, devuelvan el dinero”.
El pronunciamiento de ANEP mantiene así abierta la discusión sobre lo ocurrido en las barras de la Asamblea Legislativa y sobre las posiciones enfrentadas respecto a la conducta de los participantes y del diputado Nogui Acosta durante el episodio señalado.
