Sala Constitucional presiona a Yara Jiménez por fallo pendiente sobre permutas de Gordienko y Dobles
La presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, enfrenta cuestionamientos por la demora en cumplir una resolución de la Sala Constitucional vinculada a la permuta de puestos entre dos diputadas. La legisladora tardó cerca de un mes en acatar formalmente la sentencia y, además, mantiene pendiente la votación de la nómina de magistrados suplentes de ese tribunal.
El diferendo se originó cuando Jiménez negó la solicitud de permuta de comisiones legislativas presentada por las diputadas Claudia Dobles, de Coalición Agenda Ciudadana (CAC), y Abril Gordienko, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Ambas legisladoras acudieron a la Sala Constitucional mediante un recurso de amparo para revertir la decisión.
Sala Constitucional presiona a Yara Jiménez por fallo pendiente sobre permutas de Gordienko y Dobles
El tribunal constitucional declaró con lugar el recurso por unanimidad y anuló parcialmente la resolución de la presidenta legislativa. Pese al fallo, transcurrió cerca de un mes antes de que Jiménez lo ejecutara formalmente, lo que generó críticas de sectores políticos y jurídicos que consideran excesivo ese plazo.
El expediente no se limita a las permutas. La Sala Constitucional también ordenó a la Asamblea Legislativa someter a votación la nómina de candidatos a magistrados suplentes, cargos vacantes desde diciembre de 2025. Jiménez continúa sin llevar ese punto al plenario, lo que mantiene la incertidumbre sobre la conformación completa del tribunal.
La ausencia de magistrados suplentes ha generado, según registros judiciales, un cierre técnico en más de un centenar de expedientes vinculados a derechos como pensiones y salud, casos en los que los magistrados propietarios se encuentran inhibidos de resolver.
Las explicaciones de Yara Jiménez ante el fallo
Consultada sobre la resolución que le fue adversa, Jiménez indicó que la fracción de Pueblo Soberano ya preveía el resultado. «Estoy muy clara con las consecuencias», afirmó la legisladora cartaginesa durante una reunión de jefaturas de fracción.
La diputada agregó que la decisión judicial no representaba ninguna sorpresa para su bancada. «No es sorpresa que vaya en contra de la posición del partido», señaló, en referencia al pronunciamiento de la Sala Constitucional.
Desde la oposición, la diputada Abril Gordienko celebró el fallo como un respaldo al funcionamiento ordinario del Congreso. «Esta sentencia garantiza que las comisiones van a funcionar de la mejor manera posible», declaró tras conocerse la resolución.
La presidenta legislativa devolvió en dos ocasiones a la Corte Suprema de Justicia la nómina original de candidatos a magistrados suplentes, y en la segunda oportunidad solicitó una lista completamente distinta, integrada por 24 candidaturas adicionales. Bancadas de oposición apelaron esa decisión, aunque los recursos fueron rechazados con los votos de la fracción oficialista.
Consultados por este medio, especialistas en derecho constitucional detallaron los mecanismos disponibles para exigir el cumplimiento de sentencias de la Sala Constitucional. Entre ellos figura el recurso de ejecución de sentencia, previsto para los casos en que una autoridad no acata lo ordenado por el tribunal.
Los juristas también advirtieron sobre las consecuencias que podrían enfrentar los funcionarios que incumplan fallos constitucionales, incluidas sanciones disciplinarias y responsabilidades personales, conforme a lo establecido en la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
El caso se inscribe en la disputa más amplia entre la Asamblea Legislativa, con mayoría oficialista, y la Sala Constitucional por la designación de los magistrados suplentes, un proceso que ha generado tensiones desde finales del año pasado.
Hasta el cierre de esta nota, la nómina de magistrados suplentes seguía sin someterse a votación en el plenario legislativo, mientras la Sala Constitucional mantiene su exigencia de que el Congreso ejecute lo ordenado en la sentencia.
