(Video) “¿Cuál es la necesidad de tirarme piedras?”: Gordienko estalla contra diputada María Isabel Camareno
La discusión sobre la armonización eléctrica volvió a generar un intercambio entre las diputadas Abril Gordienko, del PUSC, y María Isabel Camareno, de Pueblo Soberano (PPSO), luego de que Camareno mencionara a Gordienko al referirse al futuro del expediente que plantea cambios en el funcionamiento del sistema eléctrico nacional.
El cruce ocurrió cuando Camareno cuestionó el eventual archivo de la iniciativa y planteó que distintos sectores han solicitado a la Asamblea Legislativa avanzar con el proyecto. En ese contexto, vinculó a Gordienko con las conversaciones alrededor de la propuesta y cuestionó las consecuencias que tendría no ampliar el plazo legislativo.
«¿Con qué cara le van a decir a la gente de Sarapiquí, Los Santos, Puntarenas, ¿que después de tantas galletitas y cafecitos para negociar el proyecto de armonización eléctrica se archivó porque la mezquina y el cálculo político lo dejó vencer? Justificándose en pasillos que es una medalla demasiado grande para que doña Laura Fernández se la deje” señaló Camareno
(Video) “¿Cuál es la necesidad de tirarme piedras?”: Gordienko estalla contra diputada María Isabel Camareno
El expediente 23.414, denominado Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional, plantea modificaciones al modelo vigente y contempla cambios en la organización y operación del mercado eléctrico. La iniciativa ha provocado posiciones distintas entre las bancadas y sectores relacionados con la generación y distribución de electricidad.
Camareno sostuvo durante su intervención que el proyecto busca fortalecer al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y abrir oportunidades para las cooperativas eléctricas. También afirmó que sectores empresariales han planteado la necesidad de contar con mayor disponibilidad de energía para acompañar el crecimiento económico.
La diputada de Pueblo Soberano cuestionó además el escenario que podría producirse si el expediente no continúa su trámite legislativo. En su intervención hizo referencia directa a Gordienko y al diputado Álvaro Ramírez, a quienes vinculó con conversaciones relacionadas con la iniciativa.
Gordienko niega estar contra el proyecto
La respuesta de Abril Gordienko llegó durante el mismo intercambio. La diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) aseguró que su posición respecto a la iniciativa había sido expresada públicamente y cuestionó que Camareno la mencionara como si estuviera opuesta al proyecto.
“Doña María Isabel, yo no sé si usted la informaron mal, si no ha visto mis declaraciones en diversos medios, de que yo pienso votar a favor de armonización”, afirmó Gordienko.
La legisladora agregó que, a su criterio, el señalamiento podía afectar las posibilidades de construir acuerdos entre quienes participan en la discusión. “Entonces, o la informaron mal o a ustedes de verdad les gusta dinamitar puentes”, manifestó durante su intervención.
Gordienko también cuestionó la necesidad de convertir la diferencia política en un enfrentamiento personal. “¿Cuál es la necesidad de venir a nombrarme aquí, a tirarme piedras como si yo estuviera en contra del proyecto, cuando lo he dicho a cuatro vientos que estoy a favor?”, expresó.
La diputada añadió que el debate no debería llevar a identificar adversarios dentro de una discusión legislativa en la que existen posiciones diversas. “No busquen enemigos en todo, porque viera que no en todo hay”, señaló.
La posición expresada por Gordienko coincide con declaraciones anteriores en las que había planteado respaldo al análisis de cambios en el sistema eléctrico, aunque con observaciones al contenido de la propuesta. En mayo de 2026 manifestó que el proyecto no era perfecto y señaló la necesidad de realizar ajustes.
El proyecto de armonización eléctrica ya había avanzado en el Plenario durante 2026. El 26 de mayo fue aprobado en primer debate con 27 votos a favor y 24 en contra, mientras Gordienko no registró voto en esa sesión. Medios nacionales reportaron que la legisladora había expresado previamente respaldo a la iniciativa.
El intercambio entre Camareno y Gordienko coloca nuevamente el expediente 23.414 en el centro de la discusión legislativa, mientras las diputadas mantienen posiciones diferentes sobre la forma de abordar el debate y la construcción de acuerdos alrededor de la iniciativa.
