«Sí deben tener un límite de 16 años»: Patricia Solano responde a Barzuna en plena audiencia
Patricia Solano considera que el ejercicio de la magistratura debería tener un límite máximo de 16 años y así lo expresó durante su comparecencia ante la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa. La magistrada respondió a consultas del diputado Antonio Barzuna sobre la permanencia de los jueces en el máximo tribunal y defendió la conveniencia de establecer un plazo determinado para el desempeño del cargo, aunque dejó claro que respetará cualquier decisión que adopten los legisladores.
La magistrada Patricia Solano expuso su criterio durante una audiencia legislativa en la que se analiza su continuidad en la Corte Suprema de Justicia. El intercambio surgió luego de que el diputado del Partido Pueblo Soberano, Antonio Barzuna, le consultara si compartía la posición de mantener la magistratura sin un límite temporal.
«Sí deben tener un límite de 16 años»: Patricia Solano responde a Barzuna en plena audiencia
Ante la consulta, Solano marcó distancia de quienes consideran que el cargo debe ser permanente y manifestó que, desde su perspectiva, resulta conveniente fijar un tiempo máximo para ejercer la magistratura. Según explicó, esa ha sido una posición que ha sostenido en distintas ocasiones.
«Yo sí, y en muchas ocasiones he dicho que sí creo que debería de tenerse algún límite en cuanto al tiempo, uno o dos períodos de ejercicio de la magistratura al momento de hacerlo», expresó la magistrada durante la audiencia.
Durante el diálogo, el legislador Antonio Barzuna profundizó sobre cuál sería, a criterio de la magistrada, un plazo razonable para ocupar el cargo. Planteó específicamente la posibilidad de establecer un máximo de 16 años, equivalente a dos períodos consecutivos de ocho años.
Solano respondió que considera viable ese límite, aunque enfatizó que corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa definir el marco legal que regula la permanencia de los magistrados en el Poder Judicial.
«Lo pongo así, sí pienso que se pueden limitar en eso, pero siempre respetaré lo que establezca esta Asamblea», afirmó.
Experiencia y madurez para integrar la Corte
La magistrada también aprovechó la comparecencia para referirse a las condiciones que, desde su punto de vista, deben reunir quienes aspiran a integrar la Corte Suprema de Justicia. Indicó que la experiencia profesional y la madurez son factores determinantes para asumir una responsabilidad de esa naturaleza.
Según explicó, la estabilidad en la integración del máximo tribunal también contribuye al desarrollo de una jurisprudencia sólida, aspecto que fortalece la seguridad jurídica del país. No obstante, señaló que ese objetivo puede alcanzarse sin necesidad de mantener los cargos de manera indefinida.
«Para ser magistrado uno tiene que tener al menos 50 años. Yo respeto a la gente que han nombrado de edades muy inferiores, pero sí uno requiere una madurez no solo jurídica sino emocional para poder llegar a la magistratura», manifestó.
Las declaraciones de Solano se producen en medio del debate que mantiene la Asamblea Legislativa sobre los mecanismos de nombramiento y permanencia de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. La discusión ha cobrado relevancia por las distintas posiciones expresadas tanto por diputados como por integrantes del Poder Judicial.
La magistrada reiteró durante su intervención que, independientemente de su opinión personal, respetará las decisiones que adopte el Congreso mediante eventuales reformas al sistema de nombramientos, al considerar que esa potestad corresponde al Poder Legislativo dentro del marco institucional vigente.
