Ariel Robles lanza dura crítica por IVA: «Pasamos de la economía jaguar a la de un gatito raquítico»
El exdiputado y excandidato presidencial del Frente Amplio, Ariel Robles Barrantes, cuestionó la propuesta de aplicar el 13% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los productos de la canasta básica y aprovechó para criticar el discurso económico impulsado por el expresidente y actual ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves Robles.
Las declaraciones fueron emitidas mediante un artículo de opinión, en el que Robles expresó su desacuerdo con la iniciativa fiscal y con la narrativa económica presentada por el Gobierno en los últimos años. El exlegislador sostuvo que el eventual impuesto afectaría principalmente a sectores que actualmente enfrentan dificultades económicas.
Ariel Robles lanza dura crítica por IVA: «Pasamos de la economía jaguar a la de un gatito raquítico»
Uno de los señalamientos que más llamó la atención fue la comparación que hizo sobre la situación económica del país. «Pasamos de la economía jaguar a la de un gatito raquítico en cuestión de meses. ¿Si era un jaguar, por qué ahora impuestos a la canasta básica?», manifestó Robles al referirse al cambio en el discurso económico oficial.
Además, dirigió críticas personales hacia Rodrigo Chaves al afirmar: «Puede ser economista, pero ha ganado más siendo un mentiroso», expresión incluida dentro de su publicación de opinión. Sus declaraciones se producen en medio del debate público generado por la propuesta tributaria relacionada con productos esenciales.
Robles también cuestionó el mecanismo planteado para compensar el pago del impuesto a los sectores de menores ingresos mediante el Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado (SINIRUBE). Según explicó, considera que muchas personas quedarían excluidas de esa devolución.
«¿Quiénes no van a poder acceder a ese 13% de vuelta? Toda la clase media, pero también muchas personas que, a pesar de vivir en una enorme situación de limitación, el sistema no califica como pobres», señaló el exdiputado al referirse a los criterios utilizados para identificar a los beneficiarios.
En su análisis, Robles sostuvo que la carga tributaria terminaría impactando especialmente a familias que no califican para recibir ayudas estatales, pero que igualmente enfrentan dificultades económicas. A su juicio, la medida ampliaría la presión sobre la clase media sin resolver los problemas estructurales de las finanzas públicas.
El exlegislador también hizo referencia al manejo fiscal del Gobierno y expresó que el país continúa incrementando su nivel de endeudamiento. «Tampoco en seguir aumentando la deuda a este Gobierno que embarga cada vez nuestro país para seguir respirando sin tocar los problemas estructurales», indicó dentro de su publicación.
Como alternativa, Robles planteó que la discusión fiscal debería orientarse hacia impuestos dirigidos a los sectores con mayor capacidad económica. En ese sentido, propuso valorar gravámenes sobre grandes fortunas o propiedades de lujo, en lugar de aplicar el IVA a productos considerados esenciales para la población.
Las declaraciones del excandidato presidencial se suman a otras posiciones críticas surgidas en torno al debate sobre la política fiscal. En semanas recientes, distintos actores públicos han utilizado la comparación entre la «economía jaguar» y la «economía gatito» para cuestionar la evolución de los indicadores económicos y las decisiones planteadas por el Ejecutivo.
El debate sobre la eventual aplicación del 13% de IVA a la canasta básica continúa generando reacciones desde diversos sectores políticos y sociales. Mientras el Gobierno sostiene que la propuesta contempla mecanismos de compensación para los hogares más vulnerables, voces como la de Ariel Robles insisten en que el impacto podría extenderse a amplios sectores de la población que no serían beneficiarios de esos mecanismos.
