«Algo no cuadra»: Exdiputada Daniela Rojas cuestiona cómo murió su proyecto sobre patrocinio de licor en el deporte
La exdiputada Daniela Rojas del PUSC cuestionó el archivo definitivo del proyecto de ley que buscaba permitir el patrocinio de bebidas alcohólicas en el deporte y aseguró que le resulta «muy llamativo» que la moción para ampliar el plazo legislativo no fuera sometida a votación. La iniciativa quedó fuera de la corriente legislativa tras vencer el plazo cuatrienal.
La propuesta, tramitada bajo el expediente 23.216, había superado el primer debate legislativo el pasado 8 de junio y posteriormente fue enviada a consulta obligatoria ante la Sala Constitucional. Sin embargo, el vencimiento del plazo legal el 30 de junio impidió que continuara su trámite legislativo.
«Algo no cuadra»: Exdiputada Daniela Rojas cuestiona cómo murió su proyecto sobre patrocinio de licor en el deporte
De acuerdo con el procedimiento parlamentario, era necesario que el Plenario aprobara una moción para ampliar el plazo cuatrienal antes de su vencimiento. Al no realizarse esa votación, el expediente quedó automáticamente fuera de la corriente legislativa, lo que obliga a reiniciar todo el proceso mediante una nueva iniciativa.
Ante este escenario, Daniela Rojas manifestó su sorpresa por lo ocurrido y aseguró que desconoce por qué la moción nunca fue sometida a conocimiento de los diputados, pese a haber sido presentada semanas antes del vencimiento del plazo.
«Este error me llama muchísimo mi atención; no sé si fue involuntario ya que es algo que la Asamblea Legislativa hace normalmente, así que me llama la atención que justo con este proyecto de ley no apareciera la moción y no la hayan puesto en votación», manifestó Rojas.
La exlegisladora explicó además que la moción para extender el plazo fue presentada el 29 de abril, un día antes de concluir su período como diputada, precisamente con el objetivo de evitar que el expediente fuera archivado al finalizar el cuatrienio legislativo.
«Desconozco las razones de por qué no se sometió a votación la moción del plazo cuatrienal, debido a que yo desde el 29 de abril presenté esta moción justo para evitar que esto sucediera», afirmó.
Rojas lamentó que el trabajo desarrollado durante casi cuatro años de discusión legislativa no pudiera concluir con la aprobación definitiva del proyecto. Según indicó, el archivo implica comenzar nuevamente todo el trámite parlamentario.
«Es lamentable que ahora el trabajo de casi cuatro años haya que desecharlo y volver a empezar desde cero con un nuevo proyecto de ley», añadió.
La iniciativa proponía modificar el artículo 12 de la Ley de Regulación y Comercialización de Bebidas con Contenido Alcohólico para eliminar la prohibición del patrocinio de bebidas alcohólicas en el deporte. No obstante, mantenía la restricción de utilizar nombres o marcas de bebidas alcohólicas en los uniformes de las ligas menores.
El texto también establecía que el Ministerio de Salud continuaría siendo la autoridad responsable de regular y supervisar la publicidad comercial relacionada con bebidas alcohólicas. Además, contemplaba que los recursos provenientes de esos patrocinios pudieran destinarse al desarrollo del deporte infantil, respetando las limitaciones establecidas para las categorías menores.
Tras confirmarse el archivo del expediente, el jefe de fracción oficialista, Nogui Acosta, anunció que presentarán una nueva propuesta con un contenido similar al proyecto que quedó sin efecto.
«Estamos presentando hoy un proyecto de ley nuevo en los mismos términos y con el acuerdo alcanzado con las diferentes fracciones», indicó el diputado.
El expediente 23.216 había obtenido el respaldo de 41 diputados durante su votación en primer debate, incluyendo legisladores de distintas fracciones políticas. Sin embargo, el incumplimiento del requisito procesal relacionado con el plazo cuatrienal impidió que concluyera su recorrido legislativo, por lo que el tema volverá a discutirse mediante un nuevo expediente en la Asamblea Legislativa.
