PLN ve mano de Chaves detrás de cambio de Pueblo Soberano y bloqueo elección de magistrados
El Partido Liberación Nacional (PLN) elevó sus críticas contra el oficialismo tras la decisión de devolver a la Corte Suprema de Justicia la nómina de candidatos para magistrados suplentes de la Sala Constitucional. La discusión provocó un nuevo choque político en la Asamblea Legislativa después de que ningún aspirante lograra los votos requeridos para su nombramiento.
La polémica surgió tras varias rondas de votación reclizadas en las sesiones del 27 de mayo y del 10 de junio. Durante esos procesos, los diputados oficialistas votaron en blanco, impidiendo que alguno de los aspirantes obtuviera los 38 votos requeridos para ser designado como magistrado suplente de la Sala Constitucional.
PLN ve mano de Chaves detrás de cambio de Pueblo Soberano y bloqueo en elección de magistrados
Desde el PLN, varios legisladores interpretaron esta actuación como una señal de un cambio en la estrategia política del bloque oficialista. El jefe de fracción verdiblanco, Álvaro Ramírez, afirmó que la actitud observada recientemente difiere de la que existió durante los primeros meses de gestión legislativa.
“Ha habido un cambio en la actitud de Pueblo Soberano desde que entró el ministro de la Presidencia”, aseguró Ramírez durante una conferencia de prensa realizada este jueves. Según el legislador, anteriormente existía una mayor disposición al diálogo y a la construcción de acuerdos entre las distintas bancadas.
El diputado también cuestionó que, a criterio de su agrupación, no se hayan expuesto razones suficientes para rechazar a los candidatos enviados por la Corte Suprema de Justicia. Según indicó, las explicaciones brindadas por el oficialismo se han centrado en que los aspirantes no eran suficientemente conocidos por algunos legisladores.
“No hay una sola razón y nos deja claro cuál esa estrategia; tiene que ver con el bloqueo, con el ataque contra el Poder Judicial. No estamos hablando de idoneidad. Hablando de justicia obediente, lo que quieren es controlar el Poder Judicial”, manifestó Ramírez.
Las declaraciones fueron respaldadas por otros integrantes de la bancada liberacionista. La diputada Janice Sandí señaló que la situación representa una preocupación para el equilibrio institucional del país y aseguró que la independencia de poderes debe mantenerse como uno de los pilares fundamentales del sistema democrático costarricense.
Durante la misma conferencia, Sandí afirmó que las acciones observadas constituyen un “ataque directo a la democracia y es el camino a un régimen autocrático”. La legisladora sostuvo que existe una intención de aumentar la influencia política sobre el Poder Judicial, una interpretación que también compartieron otros diputados del PLN.
Además de cuestionar la decisión sobre las magistraturas suplentes, la fracción verdiblanca manifestó inquietudes respecto al procedimiento utilizado durante la sesión legislativa en la que se aprobó la moción para solicitar una nueva nómina de candidatos.
Los diputados señalaron que algunos legisladores solicitaron intervenir antes de la votación para aclarar aspectos relacionados con el trámite de la moción. Sin embargo, según indicaron, la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, no permitió el uso de la palabra en ese momento.
El diputado Salvador Padilla afirmó que existen dudas sobre la forma en que se aplicó el reglamento legislativo durante la discusión. “Todo lo ocurrido ayer se dio en el marco de la ilegalidad”, expresó el legislador al referirse al procedimiento seguido durante la sesión.
Ante este escenario, el PLN anunció que analiza posibles acciones legales y reglamentarias relacionadas con el proceso. La agrupación aseguró que continuará revisando los mecanismos disponibles para determinar si se produjeron irregularidades en la tramitación de la moción aprobada.
Por su parte, al momento de las declaraciones, no se había conocido una respuesta oficial por parte de la jefatura de la bancada Pueblo Soberano respecto a los cuestionamientos planteados por los legisladores liberacionistas. El debate sobre la elección de magistrados suplentes continúa generando reacciones y mantiene abierta una discusión sobre el papel de los poderes del Estado en los procesos de nombramiento judicial.
