«Se la logramos comprar»: Ministra del MICITT ahora niega compra de base de datos en la dark web
El documento de 27 páginas asegura que ningún funcionario negoció con el ciberatacante, pero deja una puerta abierta.
La ministra del Ministerio de Ciencia, Innovación,Tecnología y Telecomunicaciones (MICITT), Paula Bogantes Zamora, firmó el 16 de octubre un oficio en el que el ministerio asegura que no compró, no posee y no recibió de terceros la base de datos en la dark web que ofrecía un ciberatacante. El documento contrasta con lo que la jerarca dijo en radio el 29 de setiembre.
Micitt y la base de datos en la dark web: lo que establece el oficio
El documento MICITT-OF-1330-2026, de 27 páginas, responde 64 preguntas de una solicitud de información pública presentada por Sergio Ortiz Pérez, sindicalista y creador de contenido conocido por su espacio de análisis Sentido Crítico.
En el texto, firmado digitalmente por la ministra, el Micitt afirma: “El MICITT no compró la base de datos ofrecida ni destinó recursos públicos a esa finalidad. El Ministerio no posee la base de datos completa ni la recibió de terceros”.
Según el oficio, el ministerio se limitó a monitorear las publicaciones del atacante, analizar la muestra que este expuso públicamente y entregar al OIJ un informe técnico fechado el 15 de setiembre. Sostiene que no recibió claves, accesos ni servicios de consulta, y que parte de la muestra contenía información real.
Las declaraciones que generaron la controversia
El 29 de setiembre, en el programa Nuestra Voz, de Amelia Rueda, Bogantes afirmó que “nosotros nos pusimos en contacto con el ciberatacante” y que la base “se la logramos comprar”, aunque aclaró que no la adquirió el Gobierno, sino “otros”. Mencionó más de 500 millones de registros y entre 150 y 300 GB.
Ese mismo periodo, consultada por La Nación sobre el uso que se daría a la información, la ministra respondió: “Está en posesión nuestra”. Monumental también publicó ese día que el ministerio había confirmado que la base fue negociada y adquirida, aunque no por el Gobierno.
Días después, el Micitt explicó a CR Hoy que esas palabras no significaban que hubiera comprado la base ni que la tuviera completa. El 9 de octubre, un comunicado oficial añadió que ningún funcionario interactuó con el atacante y que la institución “no negocia con ciberdelincuentes”.
Lo que el ministerio no descarta
El oficio precisa que el Micitt no recibió la base de ningún tercero y que no hubo intermediarios. Sin embargo, aclara que su respuesta describe solo la actuación institucional y “no identifica ni descarta transacciones ajenas al MICITT”.
En otras palabras, el documento no confirma ni niega que otras personas hayan comprado la información. Tampoco valida las cifras divulgadas por el atacante: el ministerio indica que no son datos verificados y que no se determinó cuántas personas distintas aparecen en los registros.
El Micitt reconoce además que no puede establecer de forma concluyente de qué entidad provienen los datos, tarea que atribuye a las autoridades judiciales. Asimismo, informa que eliminó de forma segura sus copias de la muestra tras confirmar que el OIJ recibió el material.
La institución no entregó el contenido del informe técnico ni el del oficio MICITT-DC-OF-000167-2026, del 16 de setiembre, remitido a la Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (Prodhab). Alegó que forman parte de una investigación judicial en curso y que contienen datos personales.
Investigaciones abiertas
La Fiscalía Adjunta contra la Ciberdelincuencia abrió de oficio la causa 26-025182-0042-PE, tramitada en la Sección de Cibercrimen del OIJ. Por su parte, la Prodhab abrió el expediente 425-09-2026 por la posible exposición de datos personales.
El oficio también señala que no existe una decisión ni un cronograma para publicar un informe adicional sobre el caso.
La Nación reportó el 4 de noviembre otro oficio, fechado el 19 de octubre y firmado por el viceministro Alonso Zeledón Carazo como ministro a.i., en respuesta a una solicitud similar a la de Ortiz, con planteamientos en el mismo sentido.
