PPSO responde al Frente Amplio, da condolencias y acusa politiquería tras muerte de Carlos Josué Marchena en ICE
La muerte de Marchena en ICE abrió un nuevo intercambio político en la Asamblea Legislativa. La fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO) informó que votó contra una moción discutida en el Plenario, aunque expresó sus condolencias a la familia de Carlos Josué Marchena, costarricense fallecido mientras estaba bajo custodia migratoria en Estados Unidos.
El grupo legislativo afirmó que su posición no representa falta de empatía con los familiares. En su comunicado, indicó que espera que las autoridades correspondientes aclaren las circunstancias del fallecimiento y sostuvo que el dolor de la familia debe tratarse con respeto, prudencia y seriedad.
PPSO responde al Frente Amplio, da condolencias y acusa politiquería tras muerte de Carlos Josué Marchena en ICE
La fracción señaló que el voto en contra de la moción se dio durante la sesión legislativa de este lunes. Según el comunicado, las diputaciones de Pueblo Soberano consideraron que el debate no debía trasladarse hacia una confrontación sobre las políticas migratorias de Estados Unidos.
“La fracción del Partido Pueblo Soberano expresa su solidaridad y sus condolencias a la familia del costarricense Carlos Josué Marchena”, indicó la agrupación. El texto añade que Marchena falleció mientras se encontraba bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, conocido como ICE.
El pronunciamiento no detalla el contenido de la moción votada en el Congreso ni las circunstancias concretas de la detención o muerte del costarricense. La fracción legislativa sí manifestó que espera que esos hechos sean esclarecidos, sin precisar cuáles autoridades deberán brindar información sobre el caso.
Fracción defiende su voto y cuestiona el debate político
Pueblo Soberano explicó que su decisión de no apoyar la moción no debe interpretarse como indiferencia. “Nuestro voto de hoy en contra de la moción presentada en el Plenario no significa indiferencia ante el dolor de esta familia”, expresó el grupo en el comunicado difundido a la opinión pública.
La agrupación agregó que acompaña a los allegados de Marchena “con respeto a su tristeza”. También reiteró que espera una aclaración sobre lo ocurrido durante la custodia de ICE, una agencia estadounidense encargada de aplicar leyes migratorias y aduaneras en ese país.
No obstante, la fracción sostuvo que una situación de esta naturaleza no debe convertirse en una herramienta de disputa entre bancadas. Para Pueblo Soberano, el tema no debería utilizarse para llevar al Plenario una discusión sobre las decisiones migratorias tomadas fuera de Costa Rica.
“Un tema tan sensible no puede utilizarse para trasladar al Plenario una disputa sobre la política migratoria de otro país ni para sacar rédito político de una tragedia humana”, afirmó el comunicado. La expresión generó contraste con la moción presentada, cuyo trámite fue rechazado por esa bancada.
El partido también utilizó el término “politiquería” para describir lo que, a su criterio, puede ocurrir si el caso se usa en la dinámica partidaria. Esa posición forma parte de la explicación ofrecida por la fracción para defender su voto en el Plenario Legislativo.
La muerte de una persona bajo custodia migratoria suele involucrar procesos de revisión institucional, informes médicos y comunicaciones con familiares o representaciones consulares. Sin embargo, el comunicado de Pueblo Soberano no aporta detalles sobre eventuales investigaciones oficiales relacionadas con el caso de Marchena.
La discusión legislativa se centró en la reacción política frente al fallecimiento y en la conveniencia de aprobar la moción. Mientras la fracción expresó solidaridad con la familia, mantuvo su desacuerdo con el uso que, según su criterio, se le daría al asunto dentro del Congreso.
“El dolor de una familia merece respeto, prudencia y seriedad”, señaló Pueblo Soberano. La bancada afirmó además que no acompañará “intentos de convertir una tragedia personal en una herramienta de confrontación dentro del Plenario”.
La información divulgada por la fracción no incluye una respuesta de otras bancadas, de familiares de Carlos Josué Marchena ni de autoridades estadounidenses. Tampoco precisa la fecha del fallecimiento, el lugar de custodia ni las causas que habrían sido reportadas por ICE.
