Oficialismo frena elección de magistrados avalados por la Corte entre los perfiles seleccionados hay jueces y doctores
La elección de los nueve magistrados suplentes de la Sala Constitucional continúa estancada en la Asamblea Legislativa, luego de que la bancada oficialista de Pueblo Soberano rechazara avanzar con la votación de los 18 candidatos previamente seleccionados mediante un proceso de evaluación desarrollado tanto por la Corte Suprema de Justicia como por el Congreso.
Los aspirantes incluidos en la nómina superaron más de un año de revisión de atestados, verificación de antecedentes, entrevistas y análisis de trayectoria profesional. Posteriormente, fueron sometidos a un nuevo proceso de escrutinio ante la Comisión de Nombramientos legislativa antes de ser remitidos al plenario para su eventual elección.
Oficialismo frena elección de magistrados avalados por la Corte entre los perfiles seleccionados hay jueces y doctores
Sin embargo, los 31 diputados que respaldan al Gobierno mantienen su negativa a escoger a los nueve suplentes entre los nombres propuestos. Como argumento, han señalado que no conocen suficientemente a los candidatos. La semana anterior, la mayoría legislativa aprobó una moción para solicitar una nueva lista de postulantes a la Corte Suprema de Justicia.
La decisión ha generado discusión debido al perfil académico y profesional de varios de los aspirantes, entre quienes figuran jueces de carrera, actuales magistrados suplentes y especialistas en distintas ramas del derecho público y constitucional.
Entre las candidatas destacan Alexandra Alvarado Paniagua, jueza del Tribunal Agrario y magistrada suplente de la Sala Constitucional, con cerca de tres décadas de experiencia en el Poder Judicial; así como Ana Cristina Fernández Acuña, jueza del Tribunal de Familia y especialista en administración de justicia.
También forman parte de la nómina Ileana Sánchez Navarro, jueza del Tribunal Contencioso Administrativo y actual magistrada suplente; Katia Araya Zúñiga, especialista en derecho público con experiencia en instituciones estatales y organismos internacionales; y Aracelly Pacheco Salazar, exsubcontralora general de la República y exreguladora general de la Aresep.
La lista incluye además a Ana María Picado Brenes, quien posee un doctorado en Derecho y una trayectoria superior a los 32 años como jueza, junto a Songhay White Curling, Nelda Jiménez Rojas y Rosibel Jara Velásquez, todas con amplia experiencia dentro del sistema judicial costarricense.
Entre los candidatos masculinos sobresalen cuatro profesionales con grado académico de doctorado en Derecho. Se trata de Roberto Garita Navarro, Christian Campos Monge, Alex Rojas Ortega y Ana María Picado Brenes, quienes cuentan además con especialización en áreas como derecho constitucional y derecho público.
La nómina también reúne perfiles provenientes de distintos ámbitos del ejercicio jurídico. Entre ellos se encuentran Alejandro Delgado Faith, abogado litigante y exmagistrado suplente; Fernando Lara Gamboa, especialista en comercio internacional; Mauricio Chacón Jiménez, exjuez de familia; Raúl Madrigal Lizano, con experiencia en materia penal y delincuencia organizada; Jorge Isaac Solano Aguilar, exmagistrado de la Sala Primera; y Abraham Sequeira Morales, profesional en Derecho de la propia Sala Constitucional.
Mientras el oficialismo impulsa la búsqueda de una nueva nómina, el proceso de nombramiento permanece sin una fecha definida para su resolución. La situación mantiene vacantes nueve puestos suplentes en la Sala Constitucional, un órgano clave para la interpretación y protección de los derechos fundamentales en Costa Rica.
El debate ahora se centra en si corresponde continuar con la lista ya evaluada por las instancias competentes o iniciar nuevamente el procedimiento de selección, una decisión que podría extender aún más el proceso de nombramiento.
