Magistrado Jorge Araya reelegido en la Sala Constitucional y el PPSO, sin los 38 votos
El oficialismo reunió 29 votos en contra, pero necesitaba 38 para impedir la reelección automática del magistrado.
El magistrado Jorge Araya García permanecerá en la Sala Constitucional hasta octubre de 2034, luego de que la bancada oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO) no lograra reunir en la Asamblea Legislativa los votos necesarios para impedir su reelección.
La votación se efectuó el miércoles 28 de octubre en el plenario legislativo. El resultado fue de 29 votos en contra de la continuidad del magistrado, 24 a favor y cuatro diputaciones ausentes.
Los votos contrarios provinieron de la fracción oficialista, mientras que las diputaciones de oposición presentes respaldaron su permanencia en el tribunal constitucional.
Para frenar la reelección se requerían al menos 38 votos, equivalentes a dos terceras partes del total de los 57 integrantes del Congreso. El oficialismo quedó nueve votos por debajo de esa mayoría calificada.
Qué establece la Constitución sobre la reelección
La continuidad de Araya se fundamenta en el artículo 158 de la Constitución Política. Esta norma dispone que los magistrados son nombrados por ocho años y que se considerarán reelegidos por periodos iguales, «salvo que en votación no menor de las dos terceras partes del total de los miembros de la Asamblea Legislativa se acuerde lo contrario».
En consecuencia, aunque la mayoría de los votos emitidos fue contraria a su continuidad, el resultado no alcanzó el umbral constitucional y la reelección operó de forma automática.
Los cuestionamientos del oficialismo
Antes de la votación, la Comisión Permanente Especial de Nombramientos había recomendado no reelegirlo mediante un informe de mayoría firmado por cuatro legisladores oficialistas. Tres representantes de oposición suscribieron un informe de minoría a favor.
Entre los señalamientos planteados figuraron los atrasos en la resolución de acciones de inconstitucionalidad, su paso por cargos políticos en gobiernos del Partido Liberación Nacional (PLN) y la necesidad de evaluar el desempeño de las magistraturas.
La diputada oficialista Marta Eugenia Esquivel Rodríguez defendió el informe de mayoría. Según expuso, el Congreso debía evaluar de manera efectiva la gestión y la independencia judicial, en lugar de limitarse a renovar los nombramientos de forma automática.
Por su parte, el diputado José Miguel Villalobos Umaña cuestionó los antecedentes políticos del magistrado y las circunstancias en que fue elegido como propietario en 2018.
Trayectoria del magistrado
Araya García es abogado, doctor en Derecho y especialista en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas. Además, ha ejercido como profesor universitario y periodista.
Se desempeñó como magistrado suplente de la Sala Constitucional desde 2005. La Asamblea Legislativa lo eligió como propietario el 31 de octubre de 2018 y asumió funciones el 2 de noviembre de ese año.
En el sector público fue viceministro de Gobernación y viceministro de la Presidencia durante la administración de José María Figueres Olsen, entre 1994 y 1998. También ocupó puestos en otras instituciones estatales.
Un segundo periodo hasta 2034
Su primer periodo concluía el 31 de octubre de 2026. Con el resultado legislativo, inicia un segundo ciclo de ocho años en el órgano encargado de garantizar la supremacía constitucional y resolver asuntos sobre derechos fundamentales.
La decisión se produjo en medio del debate político sobre la renovación de las magistraturas y el papel del Congreso en la evaluación de quienes integran el Poder Judicial. El magistrado se mantendrá en funciones hasta octubre de 2034.
