«Escudo de las Américas» divide al Partido Liberación Nacional: Esto dijo Figueres
El concepto del «Escudo de las Américas» se ha convertido en el epicentro de una nueva sacudida sísmica dentro del Partido Liberación Nacional (PLN). Lo que inició como una propuesta de seguridad ha terminado por desnudar las profundas grietas ideológicas que separan al expresidente José María Figueres Olsen de otros sectores de su propia agrupación política.
Figueres Olsen habría tomado una decisión idéntica a la del actual mandatario, Rodrigo Chaves, en relación con la cumbre del Escudo de las Américas convocada por Donald Trump en Miami. Álvarez sostiene que el bagaje internacional y militar del exgobernante le permite entender la urgencia de colaborar con Washington para combatir frontalmente al narcotráfico internacional.
«Escudo de las Américas» divide al Partido Liberación Nacional: Esto dijo Figueres
El exembajador Álvarez fue contundente al afirmar que la experiencia marca una diferencia abismal entre las cúpulas del partido verdiblanco. «Estoy seguro de que hubiera ido, porque incluso él tiene formación militar, estudió en West Point», indicó el analista, subrayando que esta credencial académica le otorga al expresidente una lectura realista de las amenazas geoestratégicas contemporáneas.
Esta perspectiva explica la reciente reprimenda pública hacia el secretario general del PLN. «Figueres le jaló las orejas a Miguel Guillén. Le dijo: usted no entiende la realidad que estamos viviendo en América Latina», relató Álvarez, quien considera que las críticas de Guillén se basan en visiones utópicas que ignoran la violencia criminal.
Álvarez también puso en duda la capacidad política de Guillén para alcanzar puestos de elección popular manteniendo posturas tan rígidas. «Como no ha sido presidente, ni siquiera ha sido diputado… creo que le va a costar serlo con estos idealismos y estas utopías», sentenció el politólogo durante su intervención en el programa El Octavo Mandamiento.
Mientras tanto, Guillén ha decidido trasladar la disputa al ámbito judicial, impugnando la adhesión de Costa Rica a la Joint Security Declaration. El secretario general argumenta que esta alianza violenta el artículo 12 de la Constitución Política, el cual prohíbe el ejército como institución permanente en el territorio nacional costarricense.
Para el secretario liberacionista, la cooperación internacional no debe cruzar la línea de la militarización. Guillén sostiene que el Poder Ejecutivo usurpó competencias de la Asamblea Legislativa al firmar acuerdos de seguridad en Miami sin la debida aprobación parlamentaria, lo que ha generado una admisión de estudio por parte de la Sala IV.
La tensión aumentó tras el anuncio de la doctrina de la «Gran América del Norte». Esta estrategia de defensa estadounidense ubica a Costa Rica dentro de un perímetro de seguridad vital para Washington, un concepto que Guillén percibe como una amenaza directa al modelo pacifista y civilista que caracteriza al país.
Por su parte, Figueres ha defendido la necesidad de actuar con firmeza ante el avance de los carteles. «¿No se dan cuenta que el narco nos declaró la guerra? ¿No se percatan que el narco pisotea nuestra soberanía?», cuestionó el exmandatario, acompañando su mensaje con imágenes de operativos conjuntos entre guardacostas locales y fuerzas estadounidenses.
Este conflicto evidencia un partido con dos almas: una pragmática, liderada por figuras con experiencia de Estado, y otra purista, que busca proteger la tradición jurídica. El presidente Chaves, por su parte, minimizó las acciones de Guillén tildándolas de desinformadas, mientras el país espera con ansias el veredicto final de los magistrados constitucionales.
