Claudia Dobles acusó a la presidenta Laura Fernández de manejar cifras contradictorias sobre el recorte al Poder Judicial
La diputada Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), cuestionó a la presidenta Laura Fernández por el manejo de las cifras del recorte presupuestario al Poder Judicial, luego de que la mandataria anunciara una reducción en el monto inicialmente comunicado por el Ministerio de Hacienda.
Fernández informó que la disminución prevista para el presupuesto judicial de 2027 bajará de ₡27 mil millones a ₡11 mil millones, y que instituciones del Poder Ejecutivo absorberán la diferencia. La presidenta condicionó la entrega de los recursos a la revisión de auditorías del fideicomiso de infraestructura judicial.
Claudia Dobles acusó a la presidenta Laura Fernández de manejar cifras contradictorias sobre el recorte al Poder Judicial
Para Dobles, ese anuncio contradice comunicaciones previas del propio Gobierno y evidencia falta de consistencia en el manejo de la información presupuestaria.
“Esta Administración ya nos tiene acostumbrados a que como un día dicen una cosa, el otro día dicen otra, sin ningún tipo de fundamento técnico”, manifestó la legisladora.
La diputada insistió en que la cifra real del recorte al Poder Judicial es considerablemente mayor a la mencionada por la presidenta. Según sus cálculos, el ajuste alcanzaría los ₡45 mil millones.
“El recorte que se está haciendo al Poder Judicial no es de 27 mil millones. O la presidenta está mal informada o le están mal informando a ustedes. El recorte es de 45 mil millones”, señaló Dobles.
El desglose de los ₡45 mil millones, según Dobles
La legisladora explicó que el monto se compone de tres partidas distintas dentro del presupuesto nacional. De acuerdo con su detalle, ₡10 mil millones corresponden a un recorte directo, mientras que otros ₡30 mil millones están asociados a las llamadas normas presupuestarias.
“30 mil millones por lo que se llaman normas presupuestarias, que son normas políticas, no son técnicas y no responden a eficiencia ni a eficacia del Poder Judicial”, indicó.
A esas dos partidas se sumarían ₡5 mil millones adicionales retenidos mediante un mecanismo conocido como norma 10, según detalló la diputada.
“Y adicional a eso, solamente por una norma que se llama la norma 10, se le estarían recortando 5 mil millones más adicionales al Poder Judicial y esto nos daría un total de 45 mil millones”, sostuvo Dobles.
La legisladora también llamó la atención sobre el momento en que se produjo el cambio de postura de la presidenta. Recordó que la última encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica ubicó a la inseguridad como la principal preocupación ciudadana, con el porcentaje de menciones más alto registrado hasta ahora.
Para Dobles, ese dato no puede desligarse del debate presupuestario, en la medida en que los recortes afectarían directamente la operación del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), señalado por analistas como una de las instituciones más expuestas a la reducción de recursos.
La diputada pidió que la discusión sobre el presupuesto se sostenga con información verificable y no con anuncios que, a su juicio, generan confusión en la ciudadanía.
“Hablemos con la verdad, pero sobre todo, hablemos de presupuesto nacional con datos”, afirmó Dobles.
El Ministerio de Hacienda no se ha pronunciado públicamente sobre el desglose presentado por la diputada, mientras que la presidenta Fernández ha reiterado que las instituciones judiciales contarán con recursos garantizados para la compra de armas y chalecos antibalas del OIJ, como parte de los ajustes condicionados anunciados esta semana.
