Calvo señala a hija de magistrado en denuncia por trato desigual: «Rueda y rueda y sigue rodando la justicia en este país»
La diputada oficialista Kattia Calvo, de la fracción Pueblo Soberano, cuestionó esta semana el actuar del Poder Judicial de Costa Rica durante una intervención pública. La legisladora acusó a la institución de aplicar un rasero distinto según el perfil político de los investigados, en medio de la creciente tensión entre el Ejecutivo y los tribunales.
Calvo comparó el tiempo de respuesta judicial en distintos procesos. «Ayer le hicieron dos juicios en un año y medio, justicia, vergüenza debería darles, hablar aquí de justicia, justicia selectiva», expresó la diputada limonense ante los presentes.
Calvo señala a hija de magistrado en denuncia por trato desigual: «Rueda y rueda y sigue rodando la justicia en este país»
Según la legisladora, mientras algunos casos avanzan con rapidez, otros permanecen sin resolución por años. «Claro, ahora porque antes hablaban horrores y espantos del Poder Judicial, entonces a eso sí le resuelven, rapidísimo», afirmó, en referencia a un allanamiento reciente vinculado a un caso que ella calificó de «chanticidio» contra jueces.
La diputada también mencionó, sin que medie confirmación oficial de las autoridades judiciales, una denuncia por presunta amenaza de magnicidio atribuida a una familiar de un magistrado. «Hace dos años y no pasa nada, nada pasa», sostuvo Calvo, contrastando ese caso con otro proceso que sí derivó en detención.
Contexto: choque entre el Gobierno y los tribunales
La declaración de Calvo se suma a un periodo de fricción sostenida entre la administración de la presidenta Laura Fernández y el Poder Judicial. El Ejecutivo ha cuestionado en semanas recientes decisiones de la Sala Constitucional y presentó una querella por prevaricato contra magistrados, tras una resolución que obligaba a la Asamblea Legislativa a votar una nómina de magistrados suplentes.
Ese antecedente ha sido calificado por sectores oficialistas como una muestra de lo que llaman «dictadura judicial», mientras que representantes del propio Poder Judicial han señalado presiones presupuestarias y políticas contra su independencia.
En ese marco, Calvo vinculó su crítica con la reciente alerta migratoria dictada contra la ministra Pilar Cisneros. «Anuncian con bombos y platillos una medida, una alerta migratoria contra Pilar Cisneros, como si corriera algún peligro este país de que se fugara o si fuera una terrorista», cuestionó la diputada.
La funcionaria, por su parte, se ha referido públicamente a esa alerta como una medida que no implica delito ni impedimento de salida. Según trascendió, la disposición judicial solo exige notificar cada ingreso o salida del país.
Reacciones y señalamientos cruzados
Calvo extendió sus críticas a otros procesos judiciales que, a su juicio, avanzan con lentitud. «Ahí anda suelta ya la hermana del diablo, la esposa del pecho rata, la mitad de los Lara sueltos», declaró, en alusión a personas vinculadas a investigaciones por crimen organizado que permanecen sin medidas cautelares firmes.
La legisladora insistió en que el trato desigual erosiona la confianza pública en la institucionalidad. «Tengan más cuidado a la hora de celebrar al sacrosanto Poder Judicial que sigue soltando criminales en la calle mientras persigue a este Gobierno», remató.
Hasta el momento, el Poder Judicial no ha emitido un pronunciamiento oficial en respuesta directa a las declaraciones de la diputada Calvo. Tampoco se ha confirmado de manera independiente el estado procesal de cada uno de los casos mencionados por la legisladora en su intervención.
La discusión se produce en un año marcado por el enfrentamiento institucional entre Casa Presidencial y los tribunales, con episodios que incluyen recortes presupuestarios, señalamientos cruzados sobre independencia judicial y detenciones de operadores judiciales por presuntos nexos con estructuras criminales, como el caso de dos jueces de Pococí ligados a la organización de alias «Diablo».
Las declaraciones de Calvo circularon ampliamente en redes sociales, donde generaron reacciones divididas entre quienes respaldan su cuestionamiento y quienes defienden la actuación de los tribunales frente a las presiones del oficialismo.
