Solís responde a Laura Fernández: El Gobierno parece buscar que nadie tema un golpe de Estado»
El expresidente Luis Guillermo Solís criticó las declaraciones de la presidenta Laura Fernández sobre un supuesto golpe de Estado tras la resolución de la Sala Constitucional que ordenó a la Asamblea Legislativa avanzar con el nombramiento de magistrados suplentes. El exmandatario calificó esas manifestaciones como graves y aseguró que podrían tener implicaciones para el equilibrio democrático y la confianza ciudadana en las instituciones.
A través de un pronunciamiento público, Solís afirmó que las declaraciones de la mandataria no deberían pasar inadvertidas debido a la relevancia institucional del tema. Según indicó, atribuir a magistrados constitucionales la comisión de un «golpe de Estado» representa una acusación de gran trascendencia en medio del debate entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial.
Solís responde a Laura Fernández: El Gobierno parece buscar que nadie tema un golpe de Estado»
El exgobernante sostuvo que la Sala Constitucional actuó dentro de las facultades que le otorga la legislación vigente al resolver sobre el nombramiento de magistrados suplentes. En ese sentido, manifestó que las decisiones del tribunal responden a sus competencias constitucionales y no constituyen una extralimitación de funciones.
Además, advirtió que el funcionamiento pleno de la Sala IV resulta indispensable para garantizar la protección de los derechos fundamentales de la ciudadanía. En sus palabras, impedir la integración adecuada del tribunal podría afectar a quienes recurren al órgano constitucional en busca de tutela frente a posibles violaciones de derechos.
El exmandatario también vinculó la situación con la falta de elección de magistrados suplentes en la Asamblea Legislativa. Según expresó, el escenario actual es consecuencia de la negativa sostenida de la fracción oficialista de respaldar candidaturas que, afirmó, fueron propuestas conforme a la normativa correspondiente.
«Primero, porque la Sala actuó de acuerdo a sus competencias de Ley. Segundo, porque no hacerlo tiene consecuencias devastadoras para cientos de costarricenses que recurrieron y recurrirán a la Sala buscando la protección de sus derechos constitucionales», manifestó Solís.
Asimismo, señaló que el conflicto entre el Ejecutivo y el Poder Judicial trasciende el debate sobre los nombramientos. En su criterio, las diferencias institucionales incluyen cuestionamientos públicos y decisiones relacionadas con el financiamiento del Poder Judicial, lo que, aseguró, incrementa la tensión entre ambos poderes del Estado.
El expresidente consideró que las afirmaciones presidenciales podrían tener efectos sobre la percepción ciudadana respecto al sistema democrático. Desde su perspectiva, utilizar expresiones como «golpe de Estado judicial» en el contexto actual podría profundizar la confrontación institucional y generar preocupación sobre la estabilidad democrática.
«Tercero, porque la acción de la Sala es el resultado directo de la reiterada e inconstitucional negativa de la fracción mayoritaria del gobierno en la Asamblea Legislativa de nombrar los suplentes de listas de candidaturas idóneas propuestas de acuerdo a la normativa vigente», expresó.
Finalmente, Solís insistió en que la resolución de la Sala Constitucional responde a las atribuciones que la Constitución y la ley le confieren al tribunal. Además, rechazó que exista un «golpe de Estado judicial» y sostuvo: «Aquí no ha habido un ‘golpe de Estado judicial’; lo que tenemos es un gobierno que pareciera buscar afanosamente que la gente no ‘tenga miedo’ de que uno se produzca».
