«Es populismo barato»: Salvador Padilla eleva el tono por el Poder Judicial
Recortes al Poder Judicial generan críticas en el Congreso
El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Salvador Padilla, cuestionó los recortes al Poder Judicial impulsados por el Poder Ejecutivo y afirmó que una reducción de recursos podría afectar la capacidad operativa de instituciones clave como el Organismo de Investigación Judicial (OIJ). Durante su intervención en el Plenario Legislativo, el legislador sostuvo que la discusión debe centrarse en reformas estructurales y no únicamente en disminuir el presupuesto del sistema judicial.
Padilla inició su intervención reconociendo el trabajo realizado recientemente por el Organismo de Investigación Judicial durante un operativo que permitió la captura de uno de los sospechosos más buscados del país. Además, destacó el desempeño de los oficiales que participaron en la acción y recordó que varios resultaron heridos mientras cumplían sus funciones.
«Es populismo barato»: Salvador Padilla eleva el tono por el Poder Judicial
El legislador manifestó que ese tipo de operaciones reflejan la importancia de contar con instituciones dotadas de recursos suficientes para enfrentar la criminalidad organizada. En ese contexto, expresó que la Asamblea Legislativa debe reconocer el compromiso de los funcionarios que arriesgan su vida en labores de seguridad e investigación.
«La posición de Liberación Nacional nunca ha sido no reformar el Poder Judicial. El Poder Judicial requiere reformas y requiere reformas urgentes para garantizar una justicia pronta y cumplida. En esto creo que todos estamos absolutamente de acuerdo», afirmó el diputado durante su intervención en el Congreso.
Padilla indicó que, desde su criterio, las reformas deben orientarse hacia cambios legales y administrativos que permitan agilizar la justicia, sin que ello implique debilitar el funcionamiento institucional mediante restricciones presupuestarias.
Diputado defiende reformas estructurales al sistema judicial
El congresista aseguró que los principales desafíos del Poder Judicial responden a problemas estructurales y no exclusivamente a las personas que ocupan cargos dentro de la institución. En ese sentido, señaló que existen aspectos relacionados con procedimientos, legislación e incluso los mecanismos de elección de magistrados que podrían revisarse mediante reformas futuras.
«Ahorita hay un procedimiento legal que seguir, pero en un futuro podríamos conversar de reformas necesarias para el tema de los magistrados. Pero no es cambiando a las personas ni atacando a las personas que administran el Poder Judicial como vamos a resolver el tema. Eso es una absoluta mentira, eso es falaz», expresó.
Asimismo, sostuvo que sustituir funcionarios o magistrados no resolvería las dificultades que enfrenta la administración de justicia. Según indicó, el debate debe enfocarse en modificar las estructuras que, a su juicio, limitan la eficiencia del sistema judicial.
En otra parte de su intervención, Padilla cuestionó la propuesta de reducción presupuestaria planteada por el Gobierno y aseguró que esta podría tener efectos sobre diferentes áreas operativas del Poder Judicial, incluyendo la investigación criminal y los servicios especializados.
«En una guerra abierta y campal contra el Poder Judicial que se ha emprendido, ya veo que se valen y se utilizan todas las armas habidas y por haber. Una de esas es, por supuesto, golpear el presupuesto del Poder Judicial», manifestó el legislador.
El diputado también planteó dudas sobre si operativos de alta complejidad, como el reciente desarrollado por el OIJ, podrían ejecutarse bajo un escenario de menores recursos económicos. Según dijo, la capacidad de respuesta institucional depende en gran medida de la disponibilidad de financiamiento.
«Me dan dudas si con esos recursos se hubiera podido dar un operativo de esta manera. Estos recortes propuestos por el Poder Ejecutivo tienen un afán de poner a fallar por dentro al Poder Judicial. Mentira que es para reducir la mora judicial», afirmó.
Padilla agregó que, desde su perspectiva, una disminución del presupuesto afectaría áreas como las investigaciones de campo, los peritajes especializados, la modernización tecnológica, la protección de víctimas y testigos, así como los servicios dirigidos a personas en condición de vulnerabilidad.
«Se va a ver afectada la investigación criminal, recursos técnicos, protección de víctimas y testigos, atención a las personas en condición de vulnerabilidad y el acceso a la justicia. Pongámonos serios y reformemos el Poder Judicial, pero de una manera seria y responsable sin socavar la seguridad del país», concluyó el diputado durante su participación en el Plenario Legislativo.
