Examen deja en shock: solo 13 logran ser abogados de 1.123
Los resultados más recientes del examen de incorporación del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica han generado preocupación en el sector jurídico y reabierto el debate sobre la calidad de la formación profesional en Derecho. De acuerdo con los datos oficiales, apenas 13 personas lograron aprobar la evaluación aplicada en abril de 2026.
La cifra representa uno de los porcentajes de aprobación más bajos registrados en este proceso de incorporación profesional. En total, 1.123 aspirantes realizaron la prueba, requisito indispensable para ejercer la profesión legal en el país.
Examen deja en shock: solo 13 logran ser abogados de 1.123
Según confirmó el presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, Miguel Arias, únicamente 13 postulantes consiguieron superar el examen. Los resultados han provocado diversas reacciones entre estudiantes, graduados y representantes del sector académico.
Entre quienes aprobaron la evaluación, siete pertenecen a la Universidad de Costa Rica (UCR), mientras que los otros seis provienen de distintas universidades privadas del país. Este dato ha llamado la atención debido a la amplia diferencia entre el número de participantes y la cantidad de personas que lograron obtener una calificación satisfactoria.
Tras la publicación de los resultados, un grupo de aspirantes que no logró aprobar la prueba manifestó su inconformidad mediante protestas y solicitudes formales de revisión. Algunos de ellos también habían participado en convocatorias anteriores, incluyendo la realizada en septiembre del año pasado.
Los participantes han cuestionado los resultados obtenidos y han solicitado explicaciones sobre los procedimientos de evaluación y los criterios aplicados durante el proceso de calificación. La situación ha generado un amplio intercambio de opiniones en redes sociales y espacios académicos.
Como respuesta a las inquietudes planteadas, representantes de las personas afectadas sostendrán una reunión con miembros de la Junta Directiva del Colegio de Abogados. El encuentro busca analizar los resultados y escuchar los planteamientos de quienes consideran que existen aspectos que deben ser revisados.
Las autoridades del Colegio han señalado que el diálogo permitirá conocer las preocupaciones de los postulantes y aclarar dudas relacionadas con la evaluación. Sin embargo, hasta el momento no se han anunciado modificaciones al proceso de incorporación.
Durante una conferencia de prensa, Miguel Arias se refirió a la situación y apuntó hacia la formación universitaria como uno de los factores que deben analizarse. Según expresó, las instituciones de educación superior tienen una responsabilidad relevante en la preparación académica de los futuros profesionales.
«Una parte importante de la situación debe ser asumida por las universidades encargadas de la formación académica de los futuros profesionales en Derecho», manifestó Arias al referirse a los resultados obtenidos en la prueba.
El jerarca agregó que las casas de enseñanza superior desempeñan un papel fundamental en la preparación de los estudiantes que posteriormente deben enfrentar el examen de incorporación profesional. Sus declaraciones han generado nuevas discusiones sobre la calidad educativa en algunas carreras relacionadas con el ámbito jurídico.
Especialistas y sectores vinculados al Derecho consideran que los resultados podrían servir como punto de partida para analizar tanto los programas académicos universitarios como los mecanismos de evaluación utilizados por el Colegio de Abogados.
Mientras tanto, los aspirantes que no aprobaron continúan solicitando información detallada sobre el proceso de calificación. El caso mantiene abierta una discusión que involucra a universidades, autoridades profesionales y futuros abogados.
La situación también pone sobre la mesa el desafío de garantizar que los nuevos profesionales cuenten con los conocimientos y competencias requeridas para ejercer la profesión, al tiempo que se preserva la transparencia y confianza en los procesos de evaluación.
Con la reunión prevista entre los afectados y la Junta Directiva, se espera que en las próximas semanas se conozcan más detalles sobre las inquietudes planteadas y las posibles acciones que puedan surgir a raíz de uno de los resultados más bajos registrados en la historia reciente de este examen.
