Sala IV no le permitió tumbar plan a Mia Fink por uso de policías en Traspaso de Poderes
La Sala Constitucional de Costa Rica rechazó de plano el recurso de amparo interpuesto por Mia Fink, asesora de la diputada Claudia Dobles. La acción pretendía limitar las facultades policiales durante el operativo de seguridad previsto para el próximo Traspaso de Poderes.
El tribunal determinó que los argumentos presentados carecían de una lesión materializada. Según los magistrados, el recurso se basaba en conjeturas sobre posibles actuaciones futuras de la Fuerza Pública, lo cual no constituye una violación directa a derechos fundamentales en este momento.
Sala IV tumba plan de Mia Fink por uso de policías en Traspaso de Poderes
Fink, conocida por su activismo y vinculación técnica con figuras del Partido Liberación Nacional, buscaba frenar el uso de oficiales vestidos de civil. Estos efectivos tienen como fin prevenir disturbios en las cercanías del Estadio Nacional durante el evento institucional.
Tras la notificación, Fink utilizó sus redes sociales para referirse al fallo judicial. La asesora reconoció la decisión de los magistrados, aunque mantuvo su postura sobre la necesidad de cuestionar los protocolos de seguridad que el Gobierno implementará el 8 de mayo.
“Respetamos esta decisión de la Sala Constitucional. Lo importante es que no nos quedamos con la duda”, afirmó la activista en un video difundido recientemente. Para Fink, el cuestionamiento de las órdenes policiales representa un ejercicio legítimo de control ciudadano.
La asesora explicó que el rechazo no se debió a falta de sustento, sino a un tecnicismo sobre la temporalidad del daño. “La sala determinó que se trataba de una hipótesis futura y general, no una lesión materializada e individualizada”, señaló Fink en su mensaje.
A pesar del resultado negativo en los estrados judiciales, la activista insistió en que su acción fue un paso necesario. Según su perspectiva, no quedarse en silencio ante lo que considera amenazas a derechos fundamentales es una forma de resistencia civil.
“A diferencia de quienes quieren desacreditar o desprestigiar a la Sala IV, yo he dicho esto: lo importante es que cuestionamos, lo importante es que accionamos”, recalcó. Con esto, buscó desmarcarse de sectores que atacan la institucionalidad cuando los fallos son adversos.
No obstante, Fink advirtió que el escenario legal podría cambiar si ocurren incidentes durante la ceremonia. Si una persona es agredida mientras se manifiesta pacíficamente, consideró que existiría una “clara lesión” que facultaría la presentación de nuevos recursos de amparo.
La figura de Mia Fink ha estado bajo el foco público recientemente por sus declaraciones internacionales. Costa Rica y Estados Unidos mantienen posturas claras sobre grupos terroristas, lo que ha generado que sus gestiones legales sean analizadas con particular atención política.
Desde la perspectiva del análisis político, este fallo asegura que el Ministerio de Seguridad Pública mantenga su plan operativo original. La protección de delegaciones internacionales y ciudadanos es la prioridad máxima para las autoridades de seguridad en un evento de esta magnitud.
Finalmente, Fink hizo un llamado a sus seguidores a no desanimarse por este revés judicial. “La organización desde la unión apenas comienza”, concluyó, sugiriendo que mantendrá una vigilancia activa sobre las actuaciones del Poder Ejecutivo durante los actos oficiales.
