Cruce de acusaciones en el FEES: Rectores denuncian «bloqueo» gubernamental en fondos
El Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) enfrenta uno de sus momentos más críticos tras el último encuentro entre el Consejo Nacional de Rectores (CONARE) y el Poder Ejecutivo. El diálogo, esencial para el financiamiento de las universidades públicas, parece haber entrado en un punto de ruptura.
Jorge Herrera, presidente del CONARE y rector de la Universidad Nacional (UNA), fue contundente al señalar las condiciones que el Gobierno intentó imponer. Según el académico, la administración Chaves Robles vinculó el aumento presupuestario a recortes directos en instituciones clave del sector educativo.
Cruce de acusaciones en el FEES: Rectores denuncian «bloqueo» gubernamental en fondos
“Prácticamente se nos planteó que la posibilidad de aumento se daba únicamente en función de que hubiera una reducción considerable en el presupuesto de la Universidad Nacional y de la Universidad de Costa Rica”, explicó Herrera tras la sesión.
Esta propuesta, que buscaba redistribuir fondos internos entre las mismas universidades en lugar de inyectar capital fresco, fue recibida con escepticismo. Para los rectores, este planteamiento compromete la operatividad de las sedes regionales y los programas de vida estudiantil.
Sin embargo, el escenario se agravó cuando, según la versión del CONARE, los jerarcas gubernamentales abandonaron la mesa. La negociación, que debe garantizar la estabilidad de miles de estudiantes, se vio interrumpida de forma abrupta por decisión de los ministros.
“Propuesta que luego se desvaneció cuando los ministros simple y sencillamente deciden romper las negociaciones”, lamentó el rector de la UNA. Esta acción deja en el aire la planificación financiera para el próximo ciclo lectivo de las cinco universidades públicas.
Pese al retiro de la contraparte estatal, el sector académico insiste en que las vías diplomáticas deben permanecer habilitadas. La postura del CONARE es de apertura total para evitar que la incertidumbre presupuestaria afecte el acceso a la educación superior.
“Es importante que el CONARE es enfático en decir que nosotros nos mantenemos en la mesa de negociación, nosotros estamos dispuestos a seguir negociando”, aseguró Herrera, subrayando que el interés primordial es el bienestar de la comunidad universitaria.
Para los rectores, lo presentado inicialmente fue apenas una base de discusión estándar en cualquier proceso democrático. Lo que no esperaban era encontrar una barrera comunicativa tan marcada por parte de los representantes del Poder Ejecutivo en esta etapa.
“Lo que se hizo fue una primera propuesta como se hace en cualquier proceso de negociación, pero realmente lo que recibimos fue una falta de voluntad de parte del Poder Ejecutivo”, puntualizó el jerarca del CONARE ante los medios.
El beneficio directo para los ciudadanos en esta disputa radica en la calidad y cobertura de la educación pública. Un presupuesto justo asegura que los comedores estudiantiles, las becas de transporte y la investigación científica sigan llegando a las zonas rurales.
Si la negociación no prospera, el impacto se sentirá en las familias cuyos hijos dependen de la acción social y la formación técnica de las universidades. La estabilidad del FEES es, en última instancia, una garantía de movilidad social para todo el país.
