Joselyn Sáenz cuestiona a Fernández por Canciller destituido: «por un conflicto de egos con la presidenta”
La salida de Manuel Tovar del cargo de canciller de la República generó nuevas reacciones políticas. Entre ellas, Joselyn Sáenz cuestionó públicamente las razones que, según su interpretación, habrían llevado a la destitución del funcionario y planteó dudas sobre las prioridades de la Cancillería.
Sáenz aseguró que recibió con sorpresa la noticia del despido de Manuel Tovar y relacionó la decisión con la ausencia del excanciller en una reunión celebrada en Estados Unidos. La dirigente calificó esa situación como un posible “conflicto de egos”, aunque esa caracterización corresponde a su valoración y no a una explicación oficial citada en el material proporcionado.
Joselyn Sáenz cuestiona a Fernández por Canciller destituido: «por un conflicto de egos con la presidenta”
En sus declaraciones, Sáenz también trasladó el debate hacia otros asuntos que considera relevantes para la política exterior costarricense. En particular, mencionó la situación de ciudadanos costarricenses que se encuentran bajo custodia de autoridades migratorias estadounidenses.
Sáenz cuestiona prioridades de la política exterior
“Recibimos la noticia de la destitución de Manuel Tobar como canciller de la República con la sorpresa de que lo destituyan por un conflicto de egos con la presidenta al no haber asistido a una reunión en Estados Unidos”, afirmó Sáenz.
La dirigente agregó que, desde su perspectiva, existían otros asuntos que debían recibir atención de la Cancillería. Entre ellos señaló la respuesta institucional ante las condiciones de costarricenses que permanecen bajo custodia de autoridades migratorias de Estados Unidos.
Sáenz sostuvo además que Tovar será recordado, según su valoración, por impulsar determinados tratados comerciales. Entre los acuerdos que mencionó están instrumentos relacionados con Israel y el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, conocido como TPP-11.
En ese contexto, sus declaraciones introdujeron un segundo eje de cuestionamiento: el papel que debe desempeñar la Cancillería al definir sus prioridades entre los intereses diplomáticos, comerciales y las necesidades de los ciudadanos costarricenses.
Críticas a los tratados comerciales
Durante su pronunciamiento, Sáenz cuestionó particularmente los efectos que, según afirmó, algunos acuerdos comerciales pueden tener sobre sectores productivos nacionales. Su señalamiento incluyó una referencia al sector agroproductivo y a las consecuencias que atribuye al acuerdo transpacífico.
“La prioridades de cancillería no pueden estar en beneficiar los intereses de otros estados por encima de los intereses de la ciudadanía costalicense”, manifestó Sáenz, al plantear su posición sobre el rumbo que debería tener la política exterior.
Las declaraciones se producen en medio de la atención generada por la salida de Tovar de la Cancillería y colocan nuevamente sobre la mesa la discusión acerca de las funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, sus prioridades y la defensa de los intereses nacionales.
Sáenz también vinculó su crítica con la atención que reciben los costarricenses que enfrentan procesos migratorios en Estados Unidos. Su planteamiento apunta a que la representación diplomática debe mantener entre sus prioridades el acompañamiento de ciudadanos nacionales en situaciones de vulnerabilidad.
En sus declaraciones, la dirigente no se limitó a cuestionar las circunstancias que rodearon la salida de Tovar, sino que amplió el debate hacia el modelo de política exterior y comercial que, desde su perspectiva, debería aplicar Costa Rica.
El despido de Manuel Tovar mantiene así abierta la discusión política sobre las razones de su salida, las prioridades de la Cancillería y el papel que debe asumir Costa Rica frente a sus ciudadanos en el extranjero, mientras las declaraciones de Sáenz agregan nuevos elementos al debate público.
