Randall Zúñiga sale airoso de 19 cargos, pero cinco siguen en pie
Tampoco prosperó la acusación de que habría advertido sobre la detención de Marta Esquivel
El Tribunal de la Inspección Judicial recomendó a la Corte Plena desestimar 19 cargos disciplinarios contra Randall Zúñiga López, exdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). Los cargos se referían a supuestas filtraciones de información sobre investigaciones de femicidios y homicidios.
Randall Zúñiga: los cargos que la Inspección Judicial descartó
La recomendación consta en el voto n.° 4609-2026, emitido el 30 de octubre. Según informó el medio de comunicación Expediente, el órgano instructor determinó que no existían pruebas suficientes para respaldar esas acusaciones contra el exjerarca policial.
Entre los señalamientos desestimados figuran supuestas revelaciones sobre seis casos criminales que tuvieron amplia cobertura en el país. Se trata de los casos de Kimberly, Julieta, Nadia Peraza, los primos Barboza, Rashab García y la bebé Keibril.
En esos expedientes se atribuía al exdirector del OIJ la divulgación de información de investigaciones en curso. Sin embargo, el Tribunal de la Inspección Judicial concluyó que la prueba aportada no permitía sostener esas imputaciones en sede disciplinaria.
El caso de Marta Esquivel también quedó fuera
Otro de los cargos que la Inspección recomendó desestimar se refería a una supuesta advertencia anticipada sobre la detención de Marta Esquivel. Esquivel es actualmente diputada del Partido Pueblo Soberano.
Al momento de su arresto, Esquivel ocupaba la presidencia ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). La acusación sostenía que Zúñiga habría alertado sobre la diligencia antes de que se ejecutara, extremo que el órgano instructor no tuvo por demostrado.
Cinco cargos sí encontraron fundamento
A pesar de descartar la mayoría de las acusaciones, el Tribunal de la Inspección Judicial sí encontró fundamento en otros cinco cargos contra el exdirector del OIJ. Ese grupo de señalamientos continuará siendo parte del proceso ante la Corte Plena.
Uno de esos cinco cargos corresponde a hechos ajenos a expedientes penales. Por lo tanto, no guarda relación directa con investigaciones criminales ni con las supuestas filtraciones que dieron origen a la mayor parte de la causa disciplinaria.
Los cuatro cargos restantes generan dudas sobre su clasificación como filtraciones judiciales. De acuerdo con el informe reseñado por Expediente, la Inspección Judicial no habría revisado los expedientes relacionados con esos casos.
Ese aspecto podría ser relevante en la discusión, pues determinar una filtración implica, en principio, establecer qué información contenían los expedientes y si su contenido tenía carácter confidencial al momento de divulgarse.
Qué sigue en el proceso disciplinario
El voto del Tribunal de la Inspección Judicial tiene carácter de recomendación. La decisión final sobre el caso corresponde a la Corte Plena, órgano integrado por los magistrados de las distintas salas del Poder Judicial.
La Corte Plena deberá resolver si confirma o modifica las conclusiones del informe, tanto en lo relativo a los 19 cargos que se recomienda desestimar como en los cinco que, según el órgano instructor, sí tienen fundamento.
La fecha de la sesión en que la Corte Plena conocerá el voto n.° 4609-2026 no fue precisada en la información divulgada hasta este sábado 31 de octubre.
