Economista Gerardo Corrales pone en duda el éxito económico de Rodrigo Chaves
El economista Gerardo Corrales cuestionó la narrativa sobre el desempeño económico de Costa Rica durante la administración del expresidente y actual ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves, al asegurar que el crecimiento registrado en los últimos años no benefició de manera uniforme a todos los sectores productivos. Además, manifestó preocupación por las nuevas medidas fiscales planteadas por el Gobierno, entre ellas la posibilidad de aplicar el 13% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a la canasta básica.
Las declaraciones fueron difundidas mediante una publicación en redes sociales, donde Corrales analizó el comportamiento de la economía costarricense durante el último cuatrienio y contrastó los resultados con el discurso oficial que promovía la denominada «Economía Jaguar», concepto utilizado para destacar el crecimiento del país frente a otros mercados internacionales.
Según el economista, aunque el Producto Interno Bruto (PIB) registró un crecimiento promedio anual del 4,5% durante ese periodo, los beneficios no alcanzaron por igual a todas las actividades económicas. En su criterio, el desempeño estuvo concentrado principalmente en sectores vinculados con las zonas francas y la inversión extranjera.
El análisis presentado por Corrales indica que, de las 25 actividades económicas que conforman la economía nacional, únicamente ocho crecieron por encima del promedio nacional, mientras que las restantes 17 registraron un comportamiento inferior.
Sectores productivos muestran resultados desiguales
Dentro de los sectores que, según el economista, mostraron menor dinamismo se encuentran la industria, la agricultura y el comercio relacionado con materiales de construcción, actividades que habrían registrado tasas de crecimiento cercanas al 1% anual o incluso menores.
Corrales también analizó el comportamiento económico correspondiente al año 2025. De acuerdo con sus cifras, aunque el crecimiento del PIB alcanzó el 4,6%, únicamente cuatro sectores superaron ese porcentaje, mientras la mayoría continuó creciendo a un ritmo inferior.
El economista sostiene que esta diferencia también se refleja en el mercado laboral. Según sus estimaciones, las actividades económicas con mayor crecimiento concentran aproximadamente 600.000 empleos y avanzaron a una tasa del 8,1%, mientras que el resto de los sectores, donde se ubican cerca de 1,7 millones de trabajadores, crecieron apenas un 1,3%.
A partir de esos datos, Corrales afirmó que el país presenta una economía con comportamientos diferenciados entre los sectores exportadores y las actividades orientadas al mercado interno, situación que resumió señalando la existencia de «dos Costa Ricas».
Cuestiona nuevas propuestas fiscales del Gobierno
Además del desempeño económico, Corrales criticó el cambio de enfoque fiscal planteado tras la salida de Rodrigo Chaves de la Presidencia y su llegada al Ministerio de Hacienda.
Recordó que, al concluir su administración presidencial, Chaves presentó el informe denominado «Ruta de la Prosperidad», documento en el que destacó el orden de las finanzas públicas como uno de los principales logros de su gestión.
No obstante, semanas después, el Ministerio de Hacienda comenzó a plantear una serie de iniciativas para fortalecer los ingresos del Estado y contener el gasto público. Entre ellas figura la posibilidad de aplicar el 13% del IVA a los productos de la canasta básica, revisar exoneraciones tributarias y promover recortes presupuestarios.
La eventual aplicación del impuesto a la canasta básica ha generado discusión entre distintos sectores económicos y sociales, debido al posible efecto que tendría sobre el costo de vida de los hogares, particularmente aquellos de menores ingresos.
En ese contexto, Corrales señaló que las nuevas propuestas fiscales contrastan con el mensaje de estabilidad económica presentado durante la administración anterior. En su publicación manifestó que la narrativa sobre la denominada «Economía Jaguar» proyectó una visión incompleta del comportamiento económico nacional y afirmó: «Manipulación y populismo», al referirse a la forma en que, según su criterio, se comunicaron los resultados económicos del país.
