Claudia Dobles arremete contra el PPSO: «¿Qué sigue? Cuando no hay ninguna posibilidad de formar acuerdos y de respetarlos»
La diputada Claudia Dobles cuestionó este martes la decisión del Partido Pueblo Soberano (PPSO) de devolver a comisión la nómina de candidatos para magistraturas suplentes de la Sala Constitucional, una medida que volvió a enfrentar al oficialismo con las bancadas de oposición en la Asamblea Legislativa.
La controversia se produjo el 29 de septiembre de 2026, cuando el Plenario Legislativo debía avanzar con el proceso de elección. Sin embargo, una moción impulsada por el oficialismo obtuvo 27 votos a favor y 23 en contra, con lo que la nómina regresó a la Comisión de Nombramientos.
Claudia Dobles arremete contra el PPSO: ¿Qué sigue? Cuando no hay ninguna posibilidad de formar acuerdos y de respetarlos
El proceso corresponde a la elección de nueve magistraturas suplentes de la Sala Constitucional, a partir de una nómina de 18 candidaturas remitida anteriormente por la Corte Suprema de Justicia. La Asamblea había realizado 11 rondas de votación desde marzo sin que alguna candidatura alcanzara los 38 votos requeridos.
La decisión generó una reacción inmediata de las fracciones opositoras. Liberación Nacional, Frente Amplio, Coalición Agenda Ciudadana y Partido Unidad Social Cristiana anunciaron que acudirán ante la Sala Constitucional con una gestión de desobediencia, al considerar que la actuación del oficialismo contradice lo resuelto previamente por ese tribunal.
El argumento de Pueblo Soberano
El oficialismo sostiene una interpretación diferente sobre el procedimiento. El diputado José Miguel Villalobos explicó que la fracción pretende esperar una nómina de 24 nombres para elegir las 12 magistraturas suplentes que actualmente deben ser cubiertas, aunque el expediente que se encontraba en discusión correspondía inicialmente a nueve plazas y 18 candidaturas.
“Cuando estén los 24 nombres, no antes. Ese es el sentido de la moción: devolver la nómina a la Comisión de Nombramientos para que consulte cuáles de esos 18 pueden o quieren permanecer. Y esperamos que lleguen los otros seis”, afirmó Villalobos durante la discusión legislativa.
Frente a esta posición, Claudia Dobles cuestionó públicamente la decisión y sostuvo que la resolución de la Sala Constitucional debía ser atendida por las diputaciones. En su intervención, señaló que previamente se había establecido una ruta para continuar con la elección de las magistraturas suplentes.
“Es conocido que la resolución de la Sala IV nos indica a las diputaciones que tenemos que elegir y que tenemos que votar”, manifestó Dobles, según el pronunciamiento divulgado este martes.
La legisladora también cuestionó que una moción obtuviera 27 votos cuando, según su interpretación, el Reglamento de la Asamblea requería una mayoría diferente para ese tipo de decisión. Las bancadas opositoras, por su parte, sostuvieron que la devolución de la nómina representa un nuevo retraso en un proceso que permanece pendiente desde 2025.
La advertencia de Claudia Dobles
En medio del intercambio, Dobles planteó una serie de preguntas sobre el alcance institucional del conflicto. “¿Qué sigue? Cuando ya no hay respeto por el Estado de Derecho, ¿qué sigue? Cuando no hay ninguna posibilidad de formar acuerdos y de respetarlos, ¿qué sigue?”, expresó la diputada.
La legisladora agregó que, desde su perspectiva, la situación representa una preocupación sobre la relación entre los poderes del Estado. También afirmó que existe un riesgo de concentración de poder, al cuestionar las actuaciones del oficialismo frente a las decisiones de la Sala Constitucional.
La controversia se mantiene ahora en dos frentes: por un lado, las mociones de revisión presentadas contra el acuerdo aprobado en el Plenario; por otro, el anuncio de las bancadas opositoras de presentar una gestión ante la Sala Constitucional.
La discusión también se relaciona con la resolución 29344-2026 de la Sala Constitucional, que dejó sin efecto anteriores devoluciones de la nómina y prorrogó excepcionalmente los nombramientos de las magistraturas suplentes existentes mientras la Asamblea realiza los nuevos nombramientos.
El expediente continuará bajo discusión legislativa, mientras las distintas fracciones mantienen posiciones enfrentadas sobre la interpretación de la resolución constitucional, el procedimiento de elección y la cantidad de candidaturas que debe considerar el Plenario.
