Gonzalo Ramírez acusa a la oposición: “Instalaron la dictadura del no” en el Congreso
El diputado de Pueblo Soberano, Gonzalo Ramírez, aseguró que la oposición en la Asamblea Legislativa mantiene una estrategia de bloqueo permanente a distintas iniciativas impulsadas por el oficialismo. Durante su intervención en el Plenario, el legislador afirmó que algunos partidos políticos instauraron una «dictadura del no», al rechazar proyectos de relevancia nacional y cuestionar los cambios en el proceso de elección de magistrados.
Ramírez sostuvo que el debate sobre los nombramientos judiciales ha evidenciado prácticas que, según dijo, durante años fueron parte de acuerdos entre las principales fuerzas políticas. En ese contexto, criticó que sectores que hoy denuncian riesgos para la democracia hayan respaldado anteriormente mecanismos que, a su juicio, carecían de transparencia.
Gonzalo Ramírez acusa a la oposición: “Instalaron la dictadura del no” en el Congreso
El legislador afirmó que el actual escenario político permitió exponer procedimientos que antes, según su criterio, se realizaban sin mayor escrutinio público. «En los anteriores cuatro años se levantó el velo a todos los costarricenses para no volver a ponerlo enfrente de nadie más. Así se negociaban en el pasado los magistrados», expresó durante su intervención.
Asimismo, rechazó las críticas dirigidas al oficialismo por presuntas tendencias autoritarias. Según manifestó, «el autoritarismo siempre ha estado, sólo que por parte de Liberación Nacional y la Unidad Social Cristiana», al considerar que esas agrupaciones mantuvieron durante años una influencia determinante en la conformación del Poder Judicial.
Diputado cita declaraciones anteriores sobre transparencia
Como parte de su argumento, Ramírez recordó declaraciones emitidas en 2021 por el diputado del Frente Amplio, José María Villalta Flórez-Estrada, relacionadas con el procedimiento para designar magistrados suplentes. El legislador oficialista señaló que esas afirmaciones cuestionaban la transparencia del sistema y contrastó esa posición con el debate político actual.
«Villalta dijo el 9 de junio del 2021: ‘El procedimiento para seleccionar magistrados suplentes no cumple con los estándares de transparencia. La Asamblea sólo escoge de las ternas que envía la Corte y los magistrados recomiendan suplentes de su simpatía o de su mismo grupo'», citó Ramírez durante su discurso.
El diputado también criticó lo que calificó como un cambio de postura de algunos sectores de oposición. «¿Dónde está la coherencia? ¿Cómo ahora no les conviene políticamente cambian de posición y se alían con Liberación Nacional?», cuestionó, al tiempo que afirmó que algunos discursos sobre la defensa de la democracia responden a intereses políticos.
Otro de los puntos abordados por Ramírez fue la oposición legislativa a diferentes proyectos impulsados por el Gobierno. Según dijo, la estrategia de rechazar iniciativas de manera sistemática ha afectado el avance de propuestas discutidas en el Congreso.
«Si de dictaduras hablamos, el peligro son ustedes cuando la estrategia política es oponerse por oponerse. Son ustedes los que instalaron aquí la dictadura del no: no a los eurobonos, no a Crucitas, no al proyecto de armonización eléctrica», manifestó el legislador durante su intervención en el Plenario.
El diputado agregó que quienes anteriormente cuestionaban la opacidad en los nombramientos judiciales ahora sostienen una posición distinta frente al mismo tema. A su juicio, esa variación evidencia una contradicción política respecto a los criterios utilizados para valorar los procesos de designación de magistrados.
Ramírez también hizo referencia al resultado de las últimas elecciones nacionales, señalando que el respaldo obtenido por el proyecto político encabezado por el presidente Rodrigo Chaves representa, según dijo, un mensaje de los ciudadanos a favor de cambios en la forma en que se toman decisiones dentro de las instituciones públicas.
Finalmente, el legislador sostuvo que el acceso de la ciudadanía a la información fortalece el sistema democrático. «El problema nunca fue que los costarricenses conocieran cómo se nombraban los magistrados; el problema para algunos fue que por primera vez dejaron de poder hacerlo en silencio. Cuando un pueblo conoce la verdad, la democracia no se debilita, la democracia se fortalece», afirmó durante el cierre de su intervención.
