Román confronta a Chaves por el IVA: «No más impuestos a los pobres»
La diputada del Frente Amplio, María Eugenia Román, cuestionó la propuesta del Gobierno de modificar el esquema de exoneración del IVA canasta básica, al considerar que la medida podría trasladar una mayor carga tributaria a los hogares de menores ingresos. Sus declaraciones surgieron luego de que el ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves, defendiera la revisión del beneficio fiscal argumentando que el modelo actual favorece tanto a personas de altos ingresos como a familias en condición de vulnerabilidad.
IVA canasta básica: Román rechaza cambios y cuestiona la estrategia fiscal
Durante una intervención pública, la legisladora afirmó que antes de plantear modificaciones al tratamiento del IVA canasta básica, el Ministerio de Hacienda debería fortalecer las acciones contra la evasión y la elusión fiscal. Según indicó, existen mecanismos para aumentar la recaudación sin afectar los productos esenciales que consumen la mayoría de los costarricenses.
El debate surgió después de que el ministro de Hacienda señalara que la exoneración generalizada del Impuesto al Valor Agregado representa un gasto tributario cercano a los ¢500 mil millones anuales. De acuerdo con el jerarca, el esquema vigente permite que personas con altos ingresos reciban el mismo beneficio fiscal que quienes realmente requieren ese apoyo, situación que calificó como inequitativa.
Chaves defendió la necesidad de revisar el sistema al asegurar que «quitarle esa enorme injusticia al sistema tributario de Costa Rica» permitiría dirigir mejor los beneficios hacia la población que más los necesita. Como ejemplo, mencionó que una persona con alto poder adquisitivo paga el mismo impuesto reducido por productos como el arroz que una familia en condición de pobreza.
Román respondió que el Gobierno debería concentrar sus esfuerzos en mejorar la capacidad de fiscalización tributaria. «No sé qué otras medidas, porque no ha presentado ni un solo proyecto de ley este gobierno para evitar la evasión y la elusión fiscal, para hacer que esos que no pagan, paguen los impuestos, porque a usted y a mí sí», expresó la congresista.
La legisladora también manifestó que la discusión no debe centrarse en trasladar el impuesto a los alimentos de consumo básico. En ese sentido, sostuvo que productos como el arroz, los frijoles, el café, la leche y los huevos forman parte de la alimentación cotidiana de la mayoría de las familias y cualquier cambio podría impactar directamente el costo de vida.
Además, Román cuestionó el argumento de que la reforma busca eliminar beneficios para los sectores con mayor capacidad económica. «No, no, póngales un impuesto a los ricos, pero no le pongan un impuesto a los pobres», afirmó, insistiendo en que el Estado dispone de otras herramientas para mejorar la recaudación sin modificar el tratamiento fiscal de la canasta básica.
La diputada también señaló que el Ministerio de Hacienda debe fortalecer la transparencia sobre el uso de los recursos públicos. Según indicó, aún existen informes presupuestarios pendientes que, a su criterio, permitirían conocer con mayor claridad el destino de los fondos públicos destinados a programas sociales y otras áreas prioritarias.
Actualmente, la exoneración del IVA se aplica a más de 250 productos incluidos en la canasta básica tributaria. La propuesta del Gobierno ha abierto un nuevo debate sobre el equilibrio entre la sostenibilidad de las finanzas públicas y la protección del poder adquisitivo de los hogares, mientras distintos sectores políticos continúan exponiendo sus posiciones sobre una eventual reforma al sistema tributario.
