Michael Soto enfrenta “detector de mentiras” y éste fue el resultado
El director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Michael Soto, informó públicamente que se sometió a una prueba de polígrafo, conocida popularmente como “detector de mentiras”, como parte de una iniciativa relacionada con los controles de confianza en instituciones vinculadas a la seguridad pública.
Según explicó el jerarca judicial, durante la evaluación se le realizaron preguntas relacionadas con posibles vínculos con organizaciones dedicadas al narcotráfico o estructuras de crimen organizado. Tras concluir el procedimiento, Soto afirmó que los resultados respaldaron sus respuestas.
Michael Soto enfrenta “detector de mentiras” y és fue el resultado
“De acuerdo al polígrafo, dije la verdad, no tengo vínculos ni con narcotráfico ni con crimen organizado”, detalló el director del OIJ al referirse al resultado de la prueba.
Las declaraciones del funcionario surgen en momentos en que el país mantiene una amplia discusión sobre el fortalecimiento de los mecanismos de transparencia y control dentro de las instituciones encargadas de combatir la delincuencia organizada y el narcotráfico.
Soto también manifestó su respaldo a una propuesta impulsada por la candidata presidencial Laura Fernández, la cual plantea aplicar pruebas de polígrafo a ministros, viceministros relacionados con temas de seguridad y directores de cuerpos policiales adscritos al Gobierno.
De acuerdo con el director del OIJ, este tipo de herramientas pueden contribuir a reforzar la confianza ciudadana en las autoridades encargadas de velar por la seguridad nacional, especialmente en un contexto donde el combate al crimen organizado se ha convertido en una de las principales preocupaciones del país.
Durante sus declaraciones, el funcionario indicó además que los resultados obtenidos en la prueba se encuentran disponibles para ser revisados por Laura Fernández en caso de que ella considere necesario solicitarlos.
“Tengo los resultados a disposición de Laura Fernández por si ella los solicita”, señaló Soto al referirse a la posibilidad de compartir la información derivada de la evaluación.
La propuesta de aplicar pruebas de confianza a altos funcionarios de seguridad ha generado diversas reacciones en distintos sectores. Mientras algunos consideran que estas medidas pueden fortalecer la rendición de cuentas y la transparencia institucional, otros señalan que deben complementarse con mecanismos adicionales de supervisión y control.
El uso del polígrafo ha sido una herramienta implementada en distintos países para procesos de selección, investigación interna y evaluación de confianza en cuerpos policiales y organismos de seguridad. Sin embargo, especialistas suelen advertir que sus resultados deben analizarse dentro de un contexto más amplio y acompañarse de otros procedimientos de verificación.
En Costa Rica, el debate sobre la seguridad pública y la lucha contra el narcotráfico ha cobrado mayor relevancia en los últimos años debido al incremento de los desafíos asociados al crimen organizado. En ese escenario, iniciativas orientadas a fortalecer los controles internos continúan formando parte de las propuestas planteadas por diversos actores políticos e institucionales.
Por ahora, Michael Soto sostiene que el resultado de la prueba confirma la veracidad de sus respuestas y reafirma su disposición a someterse a mecanismos de control que contribuyan a fortalecer la confianza en las instituciones encargadas de la seguridad y la investigación criminal en el país.
