Vídeo: Caso Barrenador provoca fuerte discusión entre Pilar Cisneros y Andrea Alvarez, ¿que se dijeron?
El Caso Barrenador es el epicentro de una nueva fractura política entre las figuras más visibles de la Asamblea Legislativa de Costa Rica. El programa radial Nuestra Voz se convirtió en el escenario de un careo que expuso la ingobernabilidad actual.
El tema generó un intercambio de acusaciones donde la oficialista Pilar Cisneros y la liberacionista Andrea Álvarez se responsabilizaron mutuamente por el parálisis estatal. La discusión mantuvo en vilo a los oyentes debido a la agresividad de los argumentos.
Vídeo: Caso Barrenador provoca fuerte discusión entre Pilar Cisneros y Andrea Alvarez, ¿que se dijeron?
Cisneros inició su intervención cuestionando la legitimidad de las investigaciones judiciales que rodean a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). Para la legisladora, el proceso carece de fundamentos técnicos y responde a una persecución política institucional.
“El caso Barrenador se ha ido cayendo a pedazos, y se va a caer a pedazos. Ahí no hubo ningún caso de corrupción”, sentenció la diputada oficialista. Cisneros defendió la gestión de las cooperativas de salud frente a la administración directa de la institución.
Según la legisladora, los datos demuestran que el servicio tercerizado es más económico y eficiente, por lo que el proceso penal es injustificado. Para ella, esto es una represalia de sectores que se oponen a las reformas necesarias en el Estado.
“Eso es un típico caso de o sea una sacada de clavo literal de la institucionalidad en contra de la gente que pretende hacer reformas de fondo”, añadió. Además, criticó la supuesta manipulación de pruebas en las actas relacionadas con los precios de los EBAIS.
Por otro lado, Andrea Álvarez sostuvo una postura diametralmente opuesta, centrando su argumento en el respeto a la legalidad y la ética pública. La diputada del PLN enfatizó que las decisiones administrativas actuales han puesto en jaque la seguridad social del país.
“Fue sumamente claro el daño a la institución que se hizo con el pésimo manejo de una adjudicación”, replicó Álvarez. Aclaró que, aunque apoya el modelo de cooperativas, la forma en que se gestionó la licitación actual ha sido perjudicial y técnicamente cuestionable.
La legisladora opositora también arremetió contra la falta de capacidad del Gobierno para construir mayorías en el Congreso para avanzar proyectos clave. Para Álvarez, el problema no es la oposición, sino la incapacidad de diálogo del Poder Ejecutivo actual.
“Si ustedes no han logrado que sus proyectos avancen es porque son pésimos negociando bueno porque la palabra negociación no la conocen”, fustigó Álvarez. Según ella, proyectos como la «Ley Jaguar» han fracasado por ser técnicamente inviables y no por bloqueos.
Ante esto, Cisneros calificó las afirmaciones de Álvarez como falsas, citando la aprobación de los eurobonos como una muestra de que el oficialismo sí negocia. Sin embargo, acusó a la oposición de retirar el apoyo una vez que las iniciativas comienzan a avanzar.
“Falso, falso y falso a ver hagamos matemáticas Andrea entonces no me venga a decir a mí ah no es que este gobierno no negocia sí negocia”, respondió. Cisneros insistió en que el verdadero freno es la falta de voluntad política de las bancadas mayoritarias.
El momento de mayor tensión ocurrió cuando Álvarez expresó su agotamiento ante lo que considera una narrativa repetitiva por parte del Gobierno Central. La liberacionista exigió resultados concretos en lugar de discursos sobre supuestas persecuciones de la «red de cuido».
“Qué cansado a veces es escucharla hablar y hablar y hablar y tener siempre el mismo discurso”, señaló Álvarez. La discusión finalizó evidenciando que el consenso sobre el Caso Barrenador y la reforma del Estado parece estar cada vez más lejos de alcanzarse.
