«Aquí no dirige usted”: Nogui Acosta confronta a Michael Soto por darle una orden durante comparecencia
"Con todo gusto, yo le doy un minuto don Nogui, adelante” le dijo Michael Soto a Nogui
El intercambio entre Michael Soto y Nogui Acosta elevó la tensión durante una comparecencia en la Comisión de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa, donde se discutieron las restricciones contempladas para el presupuesto del Poder Judicial para 2027. El episodio ocurrió mientras se debatía cómo una eventual reducción de recursos podría repercutir en el Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
La sesión se realizó el miércoles 16 de septiembre y contó con la participación del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre; el director interino del OIJ, Michael Soto; y el fiscal general, Carlo Díaz. Las autoridades judiciales expusieron sus objeciones a varias disposiciones incluidas en el proyecto de Presupuesto Nacional 2027.
«Aquí no dirige usted”: Nogui Acosta confronta a Michael Soto por darle una orden durante comparecencia
Uno de los puntos de discusión fue el manejo de los recursos destinados al Poder Judicial y la forma en que una reducción general podría afectar a sus diferentes órganos. Soto sostuvo que si disminuye el presupuesto global de la institución, el OIJ también enfrentaría una reducción en los recursos disponibles para sus funciones.
La frase que cambió el tono de la comparecencia
Durante el intercambio, Acosta preguntó a Soto quién determina la distribución interna del presupuesto del Poder Judicial. El director interino del OIJ respondió: “Se distribuye a lo interno del Poder Judicial”, ante lo cual el legislador planteó que la priorización de esos recursos corresponde a la Corte.
Soto replicó con una explicación sobre el efecto que tendría una reducción general del presupuesto. “Si le recortan a todo el Poder Judicial le recortan al OIJ”, manifestó el jerarca durante la discusión sobre las restricciones presupuestarias.
El intercambio subió de tono cuando Acosta solicitó ampliar su planteamiento y Soto respondió: “Con todo gusto, yo le doy un minuto don Nogui, adelante”. La expresión provocó algunas risas entre los presentes, pero la reacción del presidente de la comisión fue inmediata.
“Voy a decirle una cosa, don Michael, a usted lo respeto mucho y me parece que es una barbaridad que usted esté planteando que quien dirige este debate es usted y no yo”, respondió Acosta, según quedó registrado durante la comparecencia.
Soto continuó dispuesto a responder las consultas del diputado y posteriormente intentó explicar, mediante un ejemplo, cómo una reducción de recursos al Poder Judicial podría repercutir sobre las labores de la Policía Judicial. Acosta interrumpió la explicación y señaló: “Yo creo que yo lo entiendo bien y sería suficiente con eso”.
La discusión se produjo en medio de una audiencia en la que las autoridades judiciales defendieron la disponibilidad de recursos para el próximo año. Según información expuesta durante la sesión, el proyecto contempla restricciones sobre recursos del Poder Judicial, incluidos cerca de ₡29.843 millones sujetos a determinadas condiciones de ejecución.
Soto también manifestó preocupación por el impacto que los recortes podrían tener sobre el OIJ. Durante la comparecencia afirmó que la institución atraviesa un momento relevante en su lucha contra el crimen organizado y advirtió que una disminución de recursos podría colocarla en una “situación de vulnerabilidad muy alta”.
En otro momento de la audiencia, el director interino del OIJ ofreció disculpas a Acosta por el intercambio. Posteriormente explicó que el comentario se produjo en el contexto de la discusión y que entre ambos existe una relación previa, al haber coincidido durante el gobierno de Carlos Alvarado.
La comparecencia continuó con el análisis de las disposiciones presupuestarias y las posibles consecuencias para distintas áreas del Poder Judicial. Entre los temas señalados por los jerarcas estuvieron los recursos para el OIJ, las plazas vacantes y las condiciones establecidas para utilizar determinadas partidas durante 2027.
Durante la sesión también se planteó que algunas afectaciones podrían comenzar a sentirse desde febrero de 2027, particularmente en áreas tecnológicas relacionadas con licenciamientos y servicios utilizados por el Poder Judicial, según explicaron autoridades de esa institución ante los diputados.
La discusión entre Michael Soto y Nogui Acosta quedó registrada como uno de los momentos de mayor tensión de una comparecencia centrada en el presupuesto del Poder Judicial y las condiciones propuestas para la utilización de sus recursos durante 2027.
