Wilson Jiménez lanzó fuertes críticas contra la cúpula judicial: «El Poder Judicial no es perfecto ni intocable»
El diputado de Pueblo Soberano, Wilson Jiménez, reiteró sus críticas hacia el Poder Judicial al afirmar que ninguna institución pública debe estar exenta de revisión. Durante su intervención, el legislador cuestionó el funcionamiento del sistema de elección y reelección de magistrados, así como la actuación de altos representantes del Poder Judicial, al tiempo que defendió la necesidad de impulsar reformas institucionales.
El congresista sostuvo que su compromiso como legislador es con la Constitución y con la ciudadanía, no con la defensa de intereses particulares. Según indicó, las instituciones deben responder a las necesidades del país y estar sujetas a procesos de evaluación cuando existan cuestionamientos sobre su desempeño.
Wilson Jiménez y el Poder Judicial: diputado insiste en revisar el sistema
«Cuando asumí ese cargo y presté juramento ante el pueblo de Costa Rica, juré cumplir fielmente con la Constitución y con la República. No juré defender privilegios, juré defender instituciones que sirvan a los ciudadanos», expresó Jiménez durante su intervención.
El diputado también cuestionó la participación de figuras vinculadas al Poder Judicial en actividades públicas que, a su criterio, tienen un carácter político. En ese contexto mencionó a varias personas que, según afirmó, respaldan la posición de la jerarquía judicial frente a las discusiones sobre posibles cambios en la institucionalidad.
Jiménez señaló que observar esas manifestaciones lo reafirma en sus posiciones respecto a la necesidad de impulsar reformas. Asimismo, criticó los salarios y beneficios que reciben algunos altos funcionarios judiciales y aseguró que esos temas forman parte del debate que actualmente mantiene la opinión pública.
Cuestionamientos sobre magistrados y reelección
Durante su discurso, el legislador hizo referencia a declaraciones de la magistrada Patricia Solano realizadas anteriormente en la Asamblea Legislativa. En ese sentido manifestó: «¿Cuántas amas de casa en este país ganan cerca de ocho millones de colones y en diciembre reciben veinte millones de colones?», al cuestionar una comparación realizada por la magistrada durante una audiencia legislativa.
El diputado insistió en que «ninguna institución en este país está por encima de la revisión. No son perfectas, ni tampoco son intocables», al defender que las reformas institucionales forman parte del fortalecimiento democrático y no representan un debilitamiento de la independencia de los poderes del Estado.
Otro de los temas planteados por Jiménez fue el mecanismo de reelección de magistrados. Según explicó, el modelo vigente responde a una realidad política distinta a la actual, por lo que considera necesario revisar las reglas aplicables al proceso de permanencia de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
«No es posible que deban lograrse 38 votos para la no reelección de un magistrado. Eso es imposible. La lógica de hoy nos lleva a pensar que un magistrado debe obtener 38 votos para reelegirse», manifestó el legislador, quien agregó que el país requiere funcionarios judiciales «más ágiles, más eficientes y más responsables».
Jiménez también aseguró que revisar la estructura institucional no implica afectar la división de poderes. En esa línea afirmó que modernizar el funcionamiento del Estado debe entenderse como una oportunidad para fortalecer las instituciones y responder a los desafíos actuales del sistema democrático.
Asimismo, señaló que la ciudadanía ha expresado de manera constante preocupaciones relacionadas con la lentitud de los procesos judiciales y la percepción de impunidad. A su juicio, esos temas justifican abrir un debate nacional sobre eventuales cambios que permitan mejorar la eficiencia del sistema de justicia.
Finalmente, el diputado indicó que los representantes populares tienen la responsabilidad de promover reformas cuando consideran que son necesarias para responder a las demandas de la sociedad. «Las instituciones existen para servir al pueblo. Cuando un sistema deja de responder a las necesidades de los ciudadanos, nos corresponde preguntar si ese sistema sigue siendo el adecuado», afirmó durante el cierre de su intervención.
