Presidente de Colombia: Abelardo de la Espriella y sus declaraciones sobre Dios y el «diablo»: «Soy ateo»
“Yo creo que se podría defender mejor al diablo”
El nombre de Abelardo de la Espriella volvió al centro de la conversación pública luego de que un antiguo video atribuido al político colombiano circulara nuevamente en redes sociales. En la grabación, habla sobre sus creencias religiosas y afirma identificarse como ateo.
Durante la entrevista, cuya fecha y contexto no fueron precisados en el material difundido, De la Espriella asegura que no puede jurar por Dios debido a sus convicciones personales. Sus declaraciones contrastan con expresiones realizadas posteriormente durante su campaña, cuando manifestó públicamente creer en Dios.
Presidente de Colombia: Abelardo de la Espriella y sus declaraciones sobre Dios: «Soy ateo»
El fragmento ha generado comentarios entre usuarios de redes sociales, principalmente por la aparente diferencia entre ambas posiciones. La discusión se concentra en determinar cómo interpretar las declaraciones realizadas en momentos distintos y dentro de contextos políticos diferentes.
“Yo en todo caso no puedo jurar por Dios porque ya me imagino que sabes que soy ateo”, afirma De la Espriella en el video. Posteriormente, el entrevistador plantea una pregunta sobre si sería más sencillo defender a Dios o al diablo, a lo que responde con una reflexión sobre ambos personajes.
Una explicación sobre el origen de la creencia
“Yo creo que se podría defender mejor al diablo”, señala el político. Al explicar su respuesta, plantea que Dios, suponiendo que exista, habría tenido todo a su disposición, mientras que el diablo habría enfrentado una situación distinta tras ser expulsado del paraíso.
“¿Por qué? Porque Dios lo tuvo todo, suponiendo que exista, estamos hablando hipotéticamente”, expresa en el fragmento. La respuesta continúa con una explicación personal sobre el origen de las creencias religiosas y la manera en que los seres humanos han buscado explicar su propia existencia.
“Yo creo que Dios es la explicación que buscaron los seres humanos para evitar decir que venimos de un caldo de cultivos”, manifiesta. Ante la precisión del entrevistador sobre esa expresión, De la Espriella amplía su planteamiento y habla de un “caldo de cultivos de bacterias”.
El contraste que generó la polémica
La parte más comentada del video aparece cuando De la Espriella sostiene que sería más fácil defender al diablo. “Es más fácil defender al diablo porque el diablo fue el expulsado del paraíso, el que no tuvo oportunidad”, afirma durante la conversación.
La reaparición de estas declaraciones ha provocado cuestionamientos debido a que, durante su campaña presidencial, el político realizó manifestaciones públicas relacionadas con su creencia en Dios. Esa diferencia temporal es el principal elemento utilizado por usuarios para debatir sobre un eventual cambio en su posición personal.
El material, sin embargo, corresponde a una entrevista anterior y su circulación actual no demuestra por sí misma cuándo se produjo un eventual cambio de postura. Por ello, las declaraciones deben analizarse tomando en cuenta el momento en que fueron realizadas y las circunstancias de cada pronunciamiento.
La controversia también ha trasladado el debate hacia las redes sociales, donde distintos usuarios han compartido fragmentos del video para contrastarlos con declaraciones posteriores. El intercambio incluye opiniones favorables y críticas sobre la evolución de las posiciones personales de De la Espriella.
La discusión ocurre en medio de una intensa exposición pública del político, por lo que sus declaraciones sobre religión, creencias y asuntos personales continúan generando atención entre quienes siguen su trayectoria. El video volvió así a convertirse en un elemento de debate a partir del contraste con sus pronunciamientos posteriores.
