Magistrado Jorge Araya contradice a Laura Fernández: “No es un golpe de Estado”
El magistrado de la Sala Constitucional, Jorge Araya, cuestionó las declaraciones de la presidenta Laura Fernández sobre la resolución que prorrogó el nombramiento de magistrados suplentes y afirmó que calificar la decisión como un «golpe de Estado» carece de sustento jurídico. Además, pidió esperar el texto completo del fallo antes de emitir valoraciones públicas.
Las declaraciones del magistrado se produjeron un día después de que la Sala Constitucional resolviera prorrogar el nombramiento de magistrados suplentes. La decisión provocó una fuerte reacción del Poder Ejecutivo, luego de que la presidenta calificara de «golpistas» a los jueces que respaldaron la medida y denunciara un supuesto intento de alterar el orden institucional.
Magistrado contradice a Laura Fernández: “No es un golpe de Estado”
Araya, quien integró la mayoría que votó a favor de la resolución, sostuvo que el término utilizado por la mandataria no corresponde con el alcance jurídico de la decisión. Según explicó, el concepto de golpe de Estado implica una ruptura ilegítima del orden constitucional, escenario que, a su criterio, no guarda relación con el fallo emitido por la Sala Constitucional.
«Lamento profundamente las declaraciones de la presidenta Fernández. Me parece que el concepto utilizado en torno a un golpe de Estado no tiene ningún asidero ni en la doctrina clásica ni en la contemporánea. En palabras sencillas para todos los costarricenses de buena voluntad, un golpe de Estado es una ruptura ilegítima del orden constitucional», manifestó el magistrado.
La resolución busca restablecer el orden constitucional
El integrante de la Sala Constitucional afirmó que el propósito de la resolución es precisamente garantizar el funcionamiento del sistema de justicia constitucional y no afectar la institucionalidad democrática. En ese sentido, rechazó que el contenido del fallo pueda interpretarse como una acción orientada a debilitar el Estado de Derecho.
«En el caso que nos ocupa, en la resolución que dictó la Sala el día de ayer, de lo que se trata es totalmente lo contrario. Se trata de restablecer el orden constitucional a nivel jurisdiccional», expresó Araya al referirse al alcance de la decisión adoptada por la mayoría del tribunal.
El magistrado también consideró que la reacción del Poder Ejecutivo fue prematura, al indicar que la sentencia aún no había sido notificada de forma integral. Señaló que tanto las autoridades gubernamentales como la ciudadanía deben conocer el contenido completo de la resolución antes de emitir conclusiones sobre sus alcances jurídicos.
«La señora presidenta Fernández hace una interpretación, me parece a mí, prematura. Necesita ella, su gobierno y el país conocer la integralidad de la sentencia de la resolución dictada por el más alto tribunal de justicia constitucional del país, de tal manera que lo prudente hubiera sido esperar a que se notifique el fallo integralmente para tener una reacción al respecto», indicó.
Araya insistió en que el análisis de una resolución constitucional debe realizarse con base en el texto oficial y no únicamente a partir de interpretaciones preliminares. Agregó que la publicación completa permitirá comprender los fundamentos jurídicos que respaldaron la decisión adoptada por la Sala Constitucional.
Finalmente, el magistrado aprovechó su intervención para hacer un llamado a disminuir el clima de confrontación política y fortalecer la convivencia democrática. Afirmó que la estabilidad institucional depende del respeto entre los diferentes poderes del Estado y de la defensa permanente de los principios constitucionales.
«Las democracias no se defienden solas; usualmente se defienden cuando se pierden. No lleguemos a ese punto. Señora Fernández, unamos a la familia costarricense. Es tiempo de paz, es tiempo de luz, no de confrontación», concluyó el magistrado Jorge Araya.
