Liberación Nacional acusa al oficialismo de burlar a la Sala IV y pone recurso de amparo
La elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional abrió un nuevo frente de choque en la Asamblea Legislativa. La fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) presentó una gestión ante ese tribunal para denunciar un presunto desacato a la sentencia 29344-2026, luego de que el oficialismo frenara la votación de la nómina.
El pasado 30 de julio de 2026, mediante la sentencia 29344-2026, la Sala Constitucional ordenó a la Presidencia de la Asamblea Legislativa someter a votación directa del Plenario la nómina de magistrados y magistradas suplentes de ese tribunal.
Liberación Nacional acusa al oficialismo de burlar a la Sala IV y pone recurso de amparo
La sesión del martes 29 de septiembre había sido convocada de forma exclusiva para cumplir con ese mandato, bajo el expediente 25.258. Sin embargo, la votación no llegó a realizarse.
Una moción impulsada por el diputado José Miguel Villalobos Umaña, aprobada con 27 votos de la bancada de Pueblo Soberano, devolvió la lista a la Comisión de Nombramientos. El argumento fue verificar si las personas postulantes mantienen su interés en el cargo.
Liberación habla de «desobediencia abierta»
Para la fracción verdiblanca, ese trámite corresponde a una etapa procesal que ya había concluido y que, según su criterio, podía resolverse por una simple vía administrativa, sin necesidad de regresar el expediente a comisión.
«Esta maniobra representa una dilatación indebida y una desobediencia abierta a la máxima autoridad constitucional», señaló la bancada en un comunicado de prensa divulgado este 1 de octubre en San José.
La fracción agregó que «ningún diputado ni partido político puede utilizar atajos parlamentarios para dejar sin efecto una sentencia judicial vinculante». En su planteamiento, insistió en que el Poder Legislativo tiene la obligación de acatar las resoluciones judiciales.
Liberación también advirtió que mantener incompleta la integración de la Sala Constitucional afecta la tutela de los derechos fundamentales de la ciudadanía y el acceso a una justicia pronta y cumplida, principio que establece la Constitución Política.
Las tres solicitudes ante el tribunal
La gestión presentada ante la Sala IV plantea tres peticiones concretas. La primera es ordenar a la Asamblea Legislativa cumplir de inmediato el artículo 164 de la Constitución y someter la nómina a votación directa del Plenario en la sesión inmediata posterior.
La segunda solicitud pide determinar el «incumplimiento reiterado» de la sentencia 29344-2026 y adoptar las medidas jurídicas correspondientes contra quienes resulten responsables de la decisión adoptada en el Plenario.
La tercera petición busca que el tribunal remita las piezas al Ministerio Público, con el fin de que se investigue la presunta comisión del delito de desobediencia a la autoridad judicial por parte de quienes, según la denuncia, propiciaron el desacato.
Base legal invocada
La bancada fundamenta su gestión en la Ley de la Jurisdicción Constitucional y en el Código Penal, normas que tipifican la desobediencia cuando funcionarios públicos se niegan a acatar órdenes judiciales firmes.
«Frente a esta arbitrariedad, no habrá silencio ni complacencia», indicó la fracción, que además afirmó que «Costa Rica no funciona bajo la conveniencia de quienes ostentan el poder de turno».
El comunicado de Liberación Nacional no incluye una respuesta de la fracción de Pueblo Soberano ni del diputado Villalobos Umaña. La justificación conocida de la moción aprobada es la verificación del interés de los postulantes por parte de la Comisión de Nombramientos.
La gestión queda ahora a la espera de que la Sala Constitucional la admita y resuelva. El comunicado lleva la firma de la Fracción Liberación Nacional y fue emitido en San José el 1 de octubre de 2026.
