Juan Diego Castro califica en tono burlesco de «patética» a «poderosa magistrada» Patricia Solano
El abogado Juan Diego Castro cuestionó públicamente las quejas emitidas por la magistrada Patricia Solano, presidenta de la Comisión de la Jurisdicción Penal, respecto a los protocolos de ingreso aplicados en la sede gubernamental.
Este fuerte intercambio de posturas institucionales y personales trascendió tras la reciente reunión de seguridad celebrada en la Casa Presidencial, involucrando a altas figuras del ámbito legal costarricense.
Juan Diego Castro califica de «patética» a «poderosa magistrada» Patricia Solano
Solano manifestó su inconformidad por ser sometida a revisiones con escáner y por el retiro de sus dispositivos móviles antes de iniciar la sesión de trabajo con el Poder Ejecutivo.
Patricia Solano indicó “Porque desde un primer momento se nos hace una invitación para discutir temas que son problema de todos los costarricenses, seguridad. Accedimos a la invitación, sin embargo, tengo que señalar que a mí me sorprendió y también no puedo decir que no me dejó de molestar que a nuestro ingreso al salón de reuniones de casa presidencial se nos dijera, se nos quitaran nuestros teléfonos y los dispositivos electrónicos. Y no solo eso, también se nos revisó con escáner”.
Ante esto, Castro criticó la reacción de la funcionaria, lanzando duros cuestionamientos sobre la influencia y el enorme poder administrativo que ella ejerce dentro de la estructura judicial del país.
“Yo no sé si a la señora magistrada… que los fiscales generales y los del OIJ le dicen jefa que puso a su amigote el exjuez jubilado de director de la defensa pública… se puso furiosa porque le pasaron un escáner”, expresó el jurista.
El litigante recordó que el propósito primordial del encuentro era coordinar esfuerzos conjuntos frente a la crisis de seguridad que afecta directamente a la ciudadanía en todo el territorio nacional.
Asimismo, el abogado minimizó el impacto de las revisiones electrónicas comparándolas con los procedimientos ordinarios que enfrentan los viajeros en las terminales aeroportuarias o delegaciones diplomáticas.
“¿O como usted sale por el salón diplomático no la revisan? Usted nunca ha estado en algún lugar donde le quitan todo o la visa de algún país amigo se la mandaron sin ir a la embajada. Qué cosa tan patética”, cuestionó Castro.
El analista reprochó con severidad la difusión mediática que la magistrada dio al percance el lunes posterior al evento, argumentando que desvía la atención de los temas de fondo en materia criminal.
“Oiga, y lo más raro es que usted aprovechó el lunes para ir a lloriquear a un canal de televisión. Qué barbaridad. Bien le dijo la señora presidenta que si quería un trigo o un ramo de flores para recibirla”, aseveró Castro.
De igual manera, el abogado hizo alusión a un presunto quiebre de protocolo por parte de la jueza durante una intervención posterior frente al presidente de la Corte Suprema de Justicia, donde supuestamente arrebató el micrófono.
“Vea como usted el ejercicio del poder la tiene en un estado tan particular que en lugar de pedir permiso… dice con el respeto de ustedes hacia mí y ni qué decir. Señora magistrada, qué le pasa”, sentenció el litigante.
Finalmente, el abogado sugirió que la magistrada recibió asesoría de comunicación interna inadecuada, instándola de forma directa a deponer su actitud y a buscar un estado de mayor calma institucional.
“Dígame una cosa, poderosa magistrada… dígale a su youtuber el influencer que le mandaron de la sala cuarta para que le dé todo el asesoramiento como vocera de la corte que la tranquilice. Se excedió señora”, concluyó Castro.
