«Jaguar de jaguares»: Hidalgo ironiza sobre elogios a Chaves en reelección de magistrados

El presidente del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Juan Carlos Hidalgo, publicó un texto satírico en el que cuestionó si los magistrados que buscan la reelección durante el período legislativo 2026-2030 deben elogiar a Rodrigo Chaves Robles.

La publicación, titulada “Tips para lograr la reelección en una magistratura durante el período legislativo 2026-2030”, enumera una serie de expresiones honoríficas que Hidalgo recomendó, en tono irónico, utilizar durante las entrevistas de evaluación de los aspirantes a continuar en el cargo.

«Jaguar de jaguares»: Hidalgo ironiza sobre elogios a Chaves en reelección de magistrados

El excandidato presidencial planteó su crítica como una guía dirigida a quienes buscan mantenerse en la magistratura. Su comentario se centra en la forma en que, según su sátira, se esperaría que los aspirantes se refirieran a Chaves durante el proceso.

“Es sencillo. Durante la entrevista mencione cuantas veces pueda al ‘excelentísimo señor ministro Rodrigo Chaves Robles’; ‘ilustrísimo expresidente’; ‘laureado economista’; ‘insigne salvador de la patria’; ‘jaguar de jaguares’; ‘jaguar mayor’; ‘garañón de garañones’”, escribió Hidalgo.

El presidente del PUSC amplió la lista con otros calificativos que, según su comentario, podrían emplearse en caso de agotar los anteriores.

“Si se le acaban esos títulos, añada a la lista ‘su excelencia’, ‘nuestro guía’ y ‘el hombre que nos abrió los ojos’. José Miguel Villalobos sabrá apreciar el esfuerzo”, añadió.

La referencia a Villalobos

En su texto, Hidalgo mencionó en varias ocasiones a José Miguel Villalobos, a quien atribuyó, en clave satírica, la expectativa de un trato especial hacia Chaves durante las entrevistas a los magistrados.

“Pero recuerde que ni se le ocurra decir ‘señor Chaves’. Ahí podría dar al traste con su reelección”, señaló.

Posteriormente, agregó: “Aunque sea una forma correcta y respetuosa de referirse a Chaves, a Villalobos le parece poca cosa para su ídolo. Hay que rendirle pleitesía en cualquier momento y lugar, hasta en una entrevista para valorar la continuidad de un magistrado”.

Con esa frase, Hidalgo planteó su principal cuestionamiento: que la manera de nombrar a Chaves podría pesar en la valoración de los aspirantes, por encima de su trayectoria profesional.

El cierre de la publicación

El político socialcristiano concluyó su texto con una nueva referencia a la preparación de quienes buscan seguir en el cargo.

“Lleve su currículum y prepare sus respuestas, pero practique los elogios. Sería una lástima que tantos años de carrera judicial se le compliquen por mencionar a Chaves sin suficiente decoración”, indicó.

La publicación finaliza con una alusión humorística a Villalobos, figura a la que Hidalgo dirigió buena parte de su crítica.

La reelección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia corresponde a la Asamblea Legislativa, que valora la continuidad de quienes ocupan esos cargos al cumplirse su período. Como parte del proceso, los aspirantes participan en entrevistas de evaluación.

El comentario de Hidalgo se produce en el marco de ese proceso durante el período legislativo 2026-2030, en el que el tratamiento hacia Chaves se ha convertido, según la publicación del dirigente, en un elemento de discusión.