EL VAR guardó el secreto mejor guardado del Clásico: El informe que revela la verdad tras las cámaras

El pitazo final en el Estadio Ricardo Saprissa fue apenas el inicio de una batalla que se trasladó de los camerinos a las oficinas más influyentes del fútbol nacional. Mientras la afición morada celebraba y la rojinegra masticaba la rabia. Lo que se ha filtrado en las últimas horas no es solo un resumen de jugadas; es una confesión que pone en entredicho la eficacia del sistema que prometía erradicar la polémica. Las conclusiones son tan contundentes que han dejado a ambos bandos con una sensación de incredulidad absoluta.

La Comisión de Arbitraje admite un error de «juego brusco grave»

La Comisión de Arbitraje ha roto el silencio al enviar a los clubes el informe oficial tras el triunfo de Saprissa 2-1 ante la Liga Deportiva Alajuelense. En un giro inesperado, el documento —del cual se han revelado extractos clave— admite que el sistema falló en una jugada que pudo ser determinante. Según el informe, el atacante morado Orlando Sinclair debió ser expulsado del encuentro.

El texto es lapidario: «El VAR hace un análisis con diferentes ángulos y no encuentra elementos suficientes… no obstante, su análisis es erróneo». La Comisión detalla que existió un golpe de codo sobre el rostro del jugador manudo Fernando Piñar, una acción que puso en riesgo su integridad física y que debió tipificarse como juego brusco grave. Esta admisión de culpa llega demasiado tarde para Alajuelense, que vio cómo su jugador terminaba en el hospital mientras el infractor permanecía en cancha.

La polémica del penal: ¿Qué pasó con Anthony Hernández?

A pesar de reconocer el error en la no expulsión de Sinclair, el informe respalda la decisión de Keylor Herrera y Benjamín Pineda (VAR) en la jugada del último suspiro. Sobre la sujeción de Pablo Arboine a Anthony Hernández, la Comisión fue tajante: no era penal.

«El árbitro decide no sancionar penal por una sujeción tratándose de una situación normal de juego», indica el documento, asegurando que el VAR confirmó la decisión de manera correcta. Para el ente arbitral, esta acción no tuvo el peso suficiente para ser considerada falta, desestimando así uno de los reclamos más airados del bando rojinegro.

El misterioso gesto en la cabina del VAR

Más allá del texto, el impacto en redes sociales ha escalado debido a un video de la transmisión de FUTV. En las imágenes se observa al árbitro del VAR, Benjamín Pineda, alzando su micrófono para hacer un comentario privado a su compañero de cabina justo en un momento crítico.

Aunque el audio es inaudible, la gestualidad de Pineda ha sembrado la duda y la suspicacia entre los aficionados. ¿Fue una instrucción técnica o un comentario fuera de protocolo? Aunque el informe arbitral defiende el fondo de la decisión, el «cómo» se llegó a ella sigue alimentando la teoría de que el arbitraje nacional atraviesa una crisis de transparencia que ni la tecnología ha podido solventar. Con el informe en mano, la Liga ahora tiene las pruebas para una queja formal, mientras Saprissa respira al saber que, pese a los errores admitidos, los tres puntos se quedan en casa.