Aldesa y 25 años de espera: Magistrado Fernando Castillo cuestiona la Justicia
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, expresó su preocupación por la mora judicial que afecta al sistema costarricense y coincidió con los cuestionamientos planteados por el diputado de Pueblo Soberano, Antonio Barzuna, durante una comparecencia ante una comisión legislativa.
El legislador puso sobre la mesa la duración de procesos judiciales considerados emblemáticos, entre ellos el caso Aldesa, cuya audiencia preliminar volvió a ser postergada después de siete años de espera. También citó el proceso relacionado con el expresidente Miguel Ángel Rodríguez y el reaseguro del INS.
Aldesa y 25 años de espera: Magistrado Fernando Castillo cuestiona la Justicia
Barzuna cuestionó ante Castillo si resulta razonable que determinados expedientes permanezcan durante años sin una resolución definitiva. En respuesta, el presidente de la Sala Constitucional reconoció su preocupación y manifestó: “Yo opino igual que usted, yo también estoy muy molesto con eso”.
El señalamiento del magistrado se produjo en medio de una discusión sobre los obstáculos que enfrenta el Poder Judicial para garantizar una justicia pronta y cumplida. Castillo explicó que la problemática no responde a una sola causa y que existen áreas específicas donde la mora presenta mayores dificultades.
Según el jerarca constitucional, el problema debe analizarse desde diferentes niveles y existen dos áreas que concentran buena parte de las dificultades. “Aquí hay que distinguir niveles, porque creo que el problema de la mora en el Poder Judicial se focaliza en dos grandes áreas: cobros y el proceso penal”, explicó.
Castillo señaló particularmente al proceso penal como uno de los ámbitos que requiere modificaciones para mejorar los tiempos de respuesta. A su criterio, los procedimientos necesitan ser revisados para permitir que las causas avancen de manera más eficiente y dentro de plazos razonables.
“El proceso penal hay que apuntalarlo y se requieren de reformas importantes para que el proceso penal sea más ágil, sea más expedito”, afirmó el presidente de la Sala Constitucional durante su intervención ante los diputados.
La discusión tomó como referencia el caso Aldesa, uno de los procesos mencionados por Barzuna para evidenciar los extensos tiempos que pueden enfrentar algunas causas judiciales. La nueva postergación de la audiencia preliminar volvió a colocar el tema de los plazos procesales en el debate público.
El diputado también preguntó a Castillo si dentro del Poder Judicial se han realizado investigaciones para determinar eventuales responsabilidades por la duración de procesos que permanecen abiertos durante largos periodos.
Ante esa consulta, el presidente de la Sala Constitucional indicó que no tenía conocimiento de que existiera una investigación interna relacionada con el tiempo que tomó resolver el expediente vinculado con el exmandatario Miguel Ángel Rodríguez.
No obstante, Castillo ofreció trasladar la inquietud a las autoridades correspondientes para determinar si existe algún expediente o investigación relacionada con la duración de ese proceso.
“Con mucho gusto puedo llevar esta voz o esta queja a la Secretaría de la Corte para solicitar si efectivamente se ha abierto alguna investigación, que se investigue en la Inspección Judicial a efecto de mandarle por escrito la respuesta”, manifestó.
El caso de Rodríguez fue utilizado durante la comparecencia como otro ejemplo de los extensos plazos que pueden presentarse dentro del sistema judicial. De acuerdo con lo expuesto por Barzuna, ese proceso, relacionado con el reaseguro del Instituto Nacional de Seguros (INS), tardó 25 años en resolverse.
La discusión legislativa dejó nuevamente sobre la mesa los cuestionamientos relacionados con la mora judicial, los tiempos de resolución y la necesidad de revisar mecanismos que permitan agilizar determinados procedimientos. Castillo se comprometió a gestionar ante la Secretaría de la Corte una respuesta formal sobre la eventual existencia de investigaciones.
