Villalobos acusa a cuatro magistrados de «pisotear» la Constitución: una «dictadura de jueces»
El diputado de Pueblo Soberano, José Miguel Villalobos, cuestionó las críticas dirigidas contra la presidenta de la República, Laura Fernández, luego de que calificara como un «golpe de Estado» la resolución de la Sala Constitucional que prorrogó el nombramiento de magistrados suplentes. Durante su intervención, el legislador defendió la postura del oficialismo y reiteró sus cuestionamientos hacia la decisión judicial.
Villalobos sostuvo que, a su criterio, existe una diferencia en el tratamiento que reciben las críticas dirigidas al Poder Ejecutivo frente a las expresadas contra el Poder Judicial. En ese contexto, afirmó que durante los últimos años tanto el expresidente Rodrigo Chaves como la actual mandataria han sido objeto de constantes señalamientos por parte de sus adversarios políticos.
Villalobos acusa a cuatro magistrados de «pisotear» la Constitución: una «dictadura de jueces»
El diputado manifestó: «Llevan cuatro años atacando al expresidente de la República, le llaman dictador todos los días. Le llaman dictadora a la presidenta Laura Fernández y hoy se rasgan las vestiduras por una crítica acre, severa y dura a una resolución que de jurídica no tiene absolutamente nada».
Asimismo, cuestionó interpretaciones académicas sobre el alcance de las resoluciones de la Sala Constitucional y afirmó que, desde su perspectiva, el Poder Judicial no puede sustituir competencias que corresponden a la Asamblea Legislativa. Según indicó, los magistrados son elegidos por el Congreso y su legitimidad proviene de ese procedimiento constitucional.
Villalobos insiste en que la Asamblea tiene la competencia
El legislador aseguró que la Constitución Política establece que corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa designar a los magistrados suplentes. En esa línea, sostuvo que no existe una disposición constitucional que autorice a otro poder del Estado a efectuar ese nombramiento cuando el Congreso no lo realiza.
Durante su intervención expresó: «Hoy esos magistrados de la Sala IV, cuatro de ellos no interpretaron la Constitución, la pisotearon». Además, agregó: «Cuando la Asamblea Legislativa no elige los magistrados suplentes por las razones que sea, no existe ninguna norma que autorice a ningún otro poder a nombrar los magistrados suplentes. Y yo los reto a que la busquen, que la encuentren y que la muestren, porque no existe».
Villalobos también defendió la decisión del oficialismo de presentar una querella por el presunto delito de prevaricato contra cuatro magistrados de la Sala Constitucional. Afirmó que, según su criterio, la resolución judicial contradice el marco legal vigente y representa una extralimitación de funciones por parte de los jueces involucrados.
El diputado argumentó que la prórroga otorgada por la Sala Constitucional recayó sobre nombramientos que, según señaló, habían vencido meses atrás. En ese sentido declaró: «Simplemente los magistrados de la Sala Constitucional, cuatro de ellos se arrogaron el poder de modificar la Constitución, la violentaron, la pisotearon y la ensuciaron, porque la única vía que hay cuando un juez usurpa sus funciones y abusa de su poder es acusarlos por prevaricato».
Finalmente, insistió en que la decisión judicial carece de sustento legal y cuestionó la posibilidad de extender nombramientos ya vencidos. Al respecto concluyó: «Dictaron una resolución contraria a la ley y con la excusa de querer suplentes le prorrogaron el nombramiento que estaba vencido desde el 16 de diciembre del 2025 a 12 magistrados. ¿Cómo se puede prorrogar un nombramiento vencido hace ocho meses? Eso lo sabe cualquier niño de pecho».
La resolución de la Sala Constitucional y las acciones legales anunciadas por el oficialismo mantienen abierto el debate político e institucional sobre el alcance de las competencias entre los poderes del Estado.
