“El que nada debe, nada teme”: Nogui Acosta respalda comisión antinarco y advierte “no se vale escupir para arriba”
El diputado planteó normas “mucho más draconianas” para identificar a personas ligadas al narcotráfico y la legitimación de capitales.
El jefe de fracción del partido Pueblo Soberano, el diputado Nogui Acosta, afirmó que su bancada está de acuerdo con crear una comisión legislativa para investigar la penetración del narcotráfico en los partidos políticos de Costa Rica.
Acosta expresó la posición de su fracción durante una intervención en la Asamblea Legislativa, en el marco de la discusión sobre la creación de esa comisión, que deberá someterse a votación.
“El que nada debe, nada teme”: Nogui Acosta respalda comisión antinarco y advierte “no se vale escupir para arriba”
“De este lado no hay miedo en ninguna investigación. Estamos abiertos a que se puedan decidir las cosas aquí y señalar un tema fundamental”, dijo Acosta.
Según el legislador, el debate no debe centrarse en una fotografía, sino en “la incidencia que tiene la poca capacidad de conocer detrás de quién están las situaciones”.
Una fotografía como punto de partida
El diputado mencionó que la discusión surgió a partir de la imagen de una persona. “Cuando nace esto con una fotografía de una persona que se encontró en un lado, nos damos cuenta en el vídeo de que podemos llegar y hacer aseveraciones que no pueden sostenerse. Así que nosotros estamos de acuerdo con hacer una comisión”, agregó.
En su intervención, Acosta no precisó quién aparece en la fotografía ni en qué circunstancias fue tomada.
Respuesta a “don Marco”
El jefe de fracción pidió que la comisión tenga “el criterio suficiente para poder entender y ser lo suficientemente amplio”. También aludió a los señalamientos de otro legislador: “aquí don Marco de manera reiterada señaló al Partido Pueblo Soberano, pero como dicen en mi barrio, no se vale escupir para arriba”.
Acosta aseguró que su partido no tendrá “ninguna contemplación con nadie” y que se harán “las investigaciones que corresponden”.
El legislador se refirió además al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE): “Está claro en el Tribunal Supremo de Elecciones que no hay ninguna inversión”. No detalló a qué inversión se refería.
“No se trata de estar acusando a las personas porque aparecieron una fotografía, se trata de investigar seriamente en dónde estamos parados, porque es muy vacilón llegar y decir algo y señalar. Y yo creo que aquí más de uno puede también aparecer en una fotografía”, sostuvo.
“La paja en el ojo ajeno”
Acosta pidió seriedad a sus colegas. “Vemos la paja en el ojo ajeno y no nos damos cuenta de la viga que tenemos en el propio. Señoras y señores, tengamos seriedad. Esto no es un juego”, manifestó.
Según el diputado, el país enfrenta “una debilidad terrible para poder identificar a las personas que hoy están ligadas al narcotráfico, a la legitimación de capitales y a otras acciones delictivas”.
Normas más estrictas
El legislador planteó la posibilidad de endurecer la normativa. “Si tenemos que hacer normas mucho más rígidas, mucho más draconianas, si se quiere, hagámoslo”, señaló.
Explicó que todos los costarricenses están expuestos a esta situación e indicó que incluso personas honestas pueden quedar cerca de alguien vinculado con actividades ilícitas.
Acosta confirmó que su fracción votará, pero pidió precisión: “Tengamos claridad de qué es lo que estamos investigando. No hagamos señalamientos sin ningún tipo de fundamento”.
“Estamos propensos a la corrupción”
El jefe de fracción afirmó que es necesario “limpiar los partidos políticos”, aunque aclaró: “no lo digo en el sentido de que hoy estén corruptos. Es que estamos propensos a la corrupción”.
“Cuando uno llega y está en un puesto público, la ética es importante. Y en este sentido, cuenten con el respaldo del Partido Pueblo Soberano. Porque al final del día, el que nada debe, nada teme”, concluyó.
La creación de la comisión deberá ser votada por los diputados. Hasta el momento no se conoce la fecha de la votación, la integración que tendría la comisión ni su plazo de trabajo. Tampoco consta una respuesta del legislador aludido como “don Marco” ni la posición de las demás fracciones.
