PLN exige respuestas PPSO sobre Juan Carlos Tam: “Ahora resulta que nadie lo conoce”
El caso de Juan Carlos Tam abrió un nuevo frente de confrontación política en la Asamblea Legislativa, luego de que el Partido Liberación Nacional (PLN) anunciara que impulsará una investigación para determinar las circunstancias que rodearon la presencia del ciudadano chino-costarricense en una actividad vinculada con la celebración electoral de Laura Fernández.
Tam Zhang, conocido públicamente como Juan Carlos Tam, fue detenido el pasado viernes como sospechoso de tráfico internacional de drogas y lavado de dinero. La detención colocó su nombre bajo escrutinio público y político, especialmente después de que circulara una fotografía en la que aparece junto a la diputada Pilar Cisneros durante la celebración de la victoria electoral de Fernández.
PLN exige respuestas PPSO sobre Juan Carlos Tam:“Ahora resulta que nadie lo conoce”
La fotografía corresponde a la actividad realizada el 1.° de febrero en el Hotel Aurola, donde simpatizantes y dirigentes políticos se reunieron para celebrar el resultado electoral. La aparición de Tam Zhang en ese escenario generó preguntas sobre quién lo invitó, cuál era su relación con los asistentes y bajo qué circunstancias llegó al evento.
El jefe de bancada del PLN, Álvaro Ramírez, cuestionó que representantes del Partido Pueblo Soberano (PPSO) hayan manifestado públicamente que no conocen al ciudadano detenido, pese a que existe evidencia fotográfica de su presencia en la actividad política.
“Una persona que aparece que un acto político y se toma fotos y ahora resulta que nadie lo conoce”, afirmó Ramírez, en referencia a la controversia que ahora se discute en el Congreso.
El legislador agregó que, según las explicaciones ofrecidas por dirigentes oficialistas, Tam no sería conocido por el partido ni por el comando de campaña. Esa situación, señaló, requiere aclaraciones adicionales para determinar cómo se produjo su participación en una actividad de carácter político.
“No lo conoce ni el partido, ni el comando de campaña y no saben de donde apareció…”, manifestó el jefe de bancada liberacionista.
El cuestionamiento del PLN no implica, por sí mismo, que exista una relación ilícita entre Tam Zhang y el PPSO. La discusión planteada por los diputados se concentra en esclarecer las circunstancias de su presencia en el evento y determinar si existieron vínculos políticos, administrativos o de otra naturaleza que deban ser explicados.
Una fotografía abre una investigación política
Para Ramírez, uno de los aspectos que genera preocupación es la posibilidad de que personas sometidas a investigaciones judiciales o señaladas por las autoridades tengan algún tipo de cercanía con estructuras políticas.
El diputado sostuvo que resulta necesario establecer los hechos antes de extraer conclusiones y planteó que la Asamblea Legislativa podría utilizar sus mecanismos de investigación para obtener respuestas.
“Estamos muy interesados en esa posibilidad que se abra una investigación. Vamos a impulsar esa idea”, afirmó Ramírez.
La eventual investigación podría tramitarse mediante una comisión especial o en la Comisión de Ingreso y Gasto Público. La ruta dependerá de la propuesta que sea presentada formalmente y de las decisiones que adopten los diputados.
El planteamiento del PLN llega en un momento en que varias fracciones de oposición han manifestado inquietudes sobre la presencia de Tam Zhang en el evento electoral. La controversia también ha generado respuestas desde las filas del oficialismo.
El jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta, afirmó que cualquier propuesta de investigación deberá ser analizada antes de determinar si cuenta con el respaldo de los diputados oficialistas.
Acosta negó que la fracción legislativa mantenga una relación con las gestiones que eventualmente haya realizado Tam Zhang y consideró necesario separar las actuaciones individuales de cualquier responsabilidad atribuible al partido.
“La fracción no tiene ninguna relación con las gestiones que se hayan hecho, pero desde el punto de vista de nuestro interés es que se pueda aclarar efectivamente qué fue lo que ocurrió ese día y qué relación tiene el partido Pueblo Soberano con ese señor”, declaró.
El diputado también puso en duda que la Asamblea Legislativa deba investigar directamente las actuaciones de una agrupación política.
“Le voy a decir una cosa, ¿Desde cuándo se hacen investigaciones de los partidos?”, preguntó Acosta al ser consultado sobre la posibilidad de respaldar una comisión investigadora.
La discusión plantea así un nuevo pulso entre oficialismo y oposición, con el caso de Juan Carlos Tam como punto de partida. Mientras el PLN considera que existen suficientes interrogantes para abrir una investigación, el PPSO sostiene que también tiene interés en aclarar qué ocurrió durante la celebración electoral.
PPSO busca determinar quién invitó a Tam
La presidenta del Partido Pueblo Soberano, Mayuli Ortega, también se refirió públicamente al caso. La dirigente aseguró que el partido realizó revisiones internas para determinar si Tam Zhang había realizado algún aporte económico a la campaña electoral.
Según Ortega, esas verificaciones concluyeron que el ciudadano no fue donante de la campaña. Sin embargo, la agrupación mantiene abierta otra interrogante: quién lo invitó a la actividad celebrada el 1.° de febrero.
La dirigente indicó que el partido pretende establecer cómo llegó Tam al evento y cuál fue el origen de su presencia en el lugar.
Ortega también cuestionó que una fotografía pueda ser utilizada como elemento suficiente para afirmar que una persona forma parte de una organización política. Su posición es que la imagen debe analizarse dentro del contexto de la actividad y no interpretarse automáticamente como prueba de una relación partidaria.
El caso adquirió mayor interés después de que se conociera la detención de Tam Zhang por parte de las autoridades. El ciudadano, naturalizado costarricense, enfrenta un proceso judicial relacionado con sospechas de tráfico internacional de drogas y lavado de dinero.
Su defensa, sin embargo, ha intentado separar el proceso penal de las especulaciones sobre eventuales conexiones políticas.
El abogado Moisés Chinchilla afirmó que el expediente judicial de su cliente no contiene información relacionada con posibles nexos políticos ni con eventuales donaciones a partidos.
“Se ha desatado un morbo, que tiene que ver con una conexión política de mi cliente con el Estado”, declaró el abogado.
Chinchilla sostuvo que ese tema debe mantenerse separado del proceso judicial que enfrenta su representado y lo calificó como un asunto confidencial.
“He dicho que eso es un tema confidencial del que yo no me meto porque es alterno al proceso, pero del proceso como tal no se extrae esa información”, explicó.
El defensor también insistió en que las referencias a posibles conexiones políticas corresponden a un asunto diferente al expediente penal.
“Eso es un tema que ha salido aparte de lo legal”, agregó.
El debate llega al Congreso
El caso de Juan Carlos Tam coloca nuevamente bajo el reflector la relación entre política, actividades partidarias y personas que aparecen en eventos electorales sin que exista, hasta ahora, una explicación pública completa sobre su presencia.
Para el PLN, las circunstancias justifican una investigación legislativa que permita establecer quién invitó a Tam Zhang, si tuvo algún vínculo con el PPSO y si existieron actuaciones relacionadas con la campaña que deban ser aclaradas.
Para el PPSO, en cambio, el punto central consiste en determinar quién llevó al ciudadano a la celebración electoral y evitar que una fotografía sea interpretada automáticamente como evidencia de una relación partidaria.
La eventual comisión investigadora tendría que establecer el alcance de las pesquisas y definir qué información puede ser solicitada a las organizaciones políticas, personas involucradas y otras instancias relacionadas con la actividad.
Mientras el PLN analiza la presentación de la propuesta, el PPSO mantiene sus propias averiguaciones internas. La discusión legislativa podría avanzar una vez que se conozca el contenido formal de la moción y las fracciones definan su posición sobre una eventual investigación.
El nombre de Juan Carlos Tam continuará así en el centro de una controversia que combina un proceso judicial con preguntas políticas sobre su presencia en una celebración electoral y las circunstancias que rodearon su participación en esa actividad.
