Álvaro Ramírez arremete contra Chaves: “la política económica de la continuidad está quebrando a Costa Rica”
El jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramírez, cuestionó públicamente la política económica del Gobierno y dirigió críticas contra el ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves, a quien reclamó mayor claridad sobre la estrategia para atender las finanzas públicas y definir las fuentes de ingreso para el presupuesto de 2027.
Las declaraciones de Ramírez se producen en medio de la discusión sobre el expediente 25.797, denominado Ley Régimen de Beneficios Fiscales y Control del Gasto Tributario, presentado por el Poder Ejecutivo ante la Asamblea Legislativa. La iniciativa plantea modificar y eliminar determinadas exoneraciones tributarias para distintas instituciones y organizaciones.
Álvaro Ramírez arremete contra Chaves: “la política económica de la continuidad está quebrando a Costa Rica”
Ramírez sostuvo que “la política económica de la continuidad está quebrando a Costa Rica” y afirmó que, a su criterio, las medidas anunciadas por Hacienda carecen de una estrategia suficientemente definida. El diputado agregó que “no hay una estrategia clara, no hay metas claras, no hay rumbo”.
El expediente 25.797 abre otro frente de discusión
Uno de los principales puntos señalados por el legislador es precisamente el proyecto de beneficios fiscales. Según información publicada sobre la iniciativa, el texto propone eliminar determinadas exoneraciones del IVA que actualmente alcanzan, entre otros, al Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Bomberos, ASADAS y juntas de educación. También contempla cambios relacionados con universidades públicas.
El planteamiento de Hacienda tiene, sin embargo, una justificación distinta a la expuesta por Ramírez. El viceministro de Ingresos, Víctor Julio Carvajal, explicó que la reforma persigue tres objetivos: actualizar el régimen de beneficios fiscales, fortalecer las potestades de fiscalización y generar mayores ingresos tributarios. Hacienda calcula que las exoneraciones que pretende eliminar representarían cerca de ₡120.000 millones anuales, equivalentes aproximadamente al 0,2% del PIB.
Ramírez también cuestionó que el Gobierno haya explorado cambios relacionados con el IVA de la canasta básica. “¿Y cómo responden ante esa incapacidad? Pues lanzando globos exploratorios como el absurdo intento de ponerle el IVA a la canasta básica”, manifestó. Sobre este punto, en julio Hacienda confirmó que analizaba escenarios para modificar el tratamiento del IVA, aunque posteriormente se informó que no se presentaría ese año un proyecto para eliminar la exoneración en esos términos.
Otro de los cuestionamientos del jefe de fracción del PLN se relacionó con el tratamiento tributario propuesto para instituciones que cumplen funciones públicas o comunitarias. Ramírez afirmó que “están quebrando a las organizaciones que trabajan de forma voluntaria y con gran corazón por el desarrollo de nuestras comunidades”, al referirse a Bomberos, ASADAS, juntas de educación y asociaciones de desarrollo.
El diputado también cuestionó la magnitud del efecto fiscal que, según su valoración, tendrían algunas de las modificaciones. En contraste, Hacienda sostiene que la eliminación de las exoneraciones seleccionadas permitiría incrementar los ingresos tributarios en unos ₡120.000 millones anuales y que ese aumento es uno de los componentes de una reforma más amplia del sistema de beneficios fiscales.
Ramírez dirigió además una solicitud directa al jerarca de Hacienda. “Póngase serio señor ministro, dígale de frente a los costarricenses cuál es la verdadera estrategia para salir del hueco fiscal”, expresó, al reclamar información sobre las medidas que respaldarán el presupuesto nacional de 2027.
El expediente 25.797 deberá continuar su trámite en la Asamblea Legislativa antes de una eventual votación definitiva. La discusión legislativa tendrá que determinar el alcance de las exoneraciones que se mantienen, las que se eliminan y las condiciones para administrar los beneficios fiscales, mientras el Ministerio de Hacienda defiende la propuesta como parte de su estrategia para fortalecer los ingresos públicos.
