(Video) Rodrigo Chaves a Carlo Díaz: «La inspección judicial es tan útil como un semáforo en el Amazonas. Se prende, se apaga y nadie lo ve»

El ministro de la Presidencia y de Hacienda, Rodrigo Chaves Robles, cuestionó con dureza el funcionamiento de la Fiscalía General, la Corte Plena y la Inspección Judicial, en medio de un contexto que él mismo calificó como el peor momento del país frente al crimen organizado.

Consultado sobre cómo ve el Poder Ejecutivo el surgimiento de denuncias contra funcionarios judiciales, Chaves fue tajante: «la probidad administrativa en la Fiscalía no existe». Con esa frase abrió una serie de cuestionamientos hacia distintas instancias del Poder Judicial.

Rodrigo Chaves a Carlo Díaz: «La inspección judicial es tan útil como un semáforo en el Amazonas. Se prende, se apaga y nadie lo ve»

El jerarca añadió que, a su juicio, la Corte Plena ha incumplido su función de vigilancia. «La Corte Plena ha estado o siendo cómplice o durmiendo durante los últimos cinco años», declaró, en referencia al periodo reciente de gestión judicial.

Chaves también apuntó directamente al fiscal general, Carlo Díaz, a quien reprochó no haber presentado antes el manual de conducta para fiscales. Según el ministro, ese documento debió entregarse «hace cuatro años, casi, hace tres».

El funcionario relacionó esa demora con lo que describió como un manejo mediático por parte de Díaz, a quien acusó de operar «su canal televisivo, su medio informativo, de reportes a dedo», sin que —según Chaves— existan consecuencias institucionales por ello.

Los casos de Talamanca y la salida de Randall Zúñiga

Sobre los mecanismos internos de control, Chaves fue especialmente crítico con la Inspección Judicial, a la que comparó con una señal de tránsito sin efecto real: «La inspección judicial es tan útil como un semáforo en el Amazonas. Se prende, se apaga y nadie lo ve».

El ministro citó el caso del Parque de la Libertad, en Talamanca, como ejemplo de lo que consideró inacción institucional, al señalar que allí no se han producido condenas pese a las irregularidades denunciadas en la zona.

Chaves también recordó la salida de Randall Zúñiga de la dirección del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). Según su versión, la destitución solo ocurrió porque un programa de televisión expuso públicamente irregularidades vinculadas a su gestión.

«A Randall Zúñiga lo tuvieron que destituir porque no había otra opción, debido a otro programa de televisión que lo desnudó en sus partes más horribles a él, al OIJ y a todo el Poder Judicial», afirmó el ministro durante la consulta.

Para Chaves, ese episodio confirma un patrón: las autoridades judiciales solo actúan cuando la presión mediática las obliga a hacerlo, y no como resultado de mecanismos internos de control o fiscalización.

Al cierre de sus declaraciones, el ministro insistió en que, más allá de la salida de Zúñiga, no percibe acciones concretas por parte de las instancias judiciales. «Pero aparte de eso, ¿qué han hecho? Nada», sentenció.

Las declaraciones de Chaves se dan en un momento en que el fiscal general Carlo Díaz ha defendido públicamente, en ocasiones anteriores, la independencia del Ministerio Público frente a señalamientos del Poder Ejecutivo, argumentando que la Fiscalía actúa apegada a la ley en las causas que investiga.