“Violencia política pura y dura”: Claudia Dobles, blanco de críticas, 72% cuestionada por sus ataques a Laura Fernández

La violencia política contra las mujeres volvió a generar preocupación en Costa Rica, luego de un estudio que examinó cientos de miles de menciones digitales durante los primeros 100 días del gobierno de Laura Fernández. Claudia Dobles aparece entre las figuras que concentran mayor cantidad de cuestionamientos negativos.

El análisis fue realizado por el Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina de Costa Rica, con apoyo de Kantar IBOPE Media. La investigación revisó la conversación pública en redes sociales, sitios de noticias, blogs y otras plataformas entre el 1.º de mayo y el 16 de agosto de 2026.

“Violencia política pura y dura”: Claudia Dobles, blanco de críticas, 72% cuestionada por sus ataques a Laura Fernández y al gobierno

Uno de los principales hallazgos del estudio es que la conversación negativa sobre mujeres que participan en política no se enfoca principalmente en sus propuestas o decisiones públicas. Una proporción considerable de los comentarios analizados está relacionada con características personales.

Según el informe, los ataques dirigidos contra la reputación representan el 40% de las expresiones negativas identificadas. Esta categoría contempla mensajes cuyo objetivo es cuestionar o afectar el prestigio personal o profesional de las figuras analizadas.

A esa cifra se suma un 37% correspondiente a burlas relacionadas con el físico y la edad. El estudio también identificó un 12% de expresiones vinculadas con roles tradicionales de las mujeres.

En contraste, solamente el 11% de los comentarios negativos analizados estuvo relacionado con el cuestionamiento de propuestas. Para los investigadores, esta diferencia evidencia que una parte importante de la conversación digital se aleja del debate sobre ideas.

El documento señala que “los ataques a la reputación, las burlas sobre el físico y la edad, y las referencias a roles tradicionales concentran el 89% de las tipificaciones; solo el 11% se relaciona con las propuestas”.

Claudia Dobles concentra una elevada proporción de comentarios negativos

Dentro de las mujeres consideradas en el estudio, Claudia Dobles destaca por el nivel de exposición a comentarios negativos. La diputada de Agenda Ciudadana registra un 72% de menciones negativas en la conversación digital analizada.

Además, el estudio establece que el 43% de los comentarios dirigidos hacia Dobles puede ser considerado violencia política. Estos datos colocan a la legisladora como una de las figuras con mayor presencia de este fenómeno dentro de la muestra.

Dobles ha mantenido una posición crítica frente a diferentes actuaciones del gobierno de Laura Fernández. Esa postura la ha colocado como una de las voces opositoras más visibles en la discusión política nacional.

La diputada también se refirió públicamente al ambiente que, a su criterio, favorece los ataques contra mujeres que participan en política. Su señalamiento apunta a que parte de la discusión deja de lado las ideas y se concentra en aspectos personales.

“Primero hay que decir, tenemos un movimiento político que fomenta e incentiva la violencia (…) Curiosamente, la violencia política está muy enfocada en las mujeres, no en las ideas, sino en otras áreas, como el físico, cómo nos vestimos, la parte reputacional y eso viene de un ambiente muy violento”, señaló Dobles.

¿Qué se considera violencia política de género?

La violencia política de género comprende acciones u omisiones basadas en el género que buscan limitar, anular o menoscabar los derechos político-electorales de las mujeres o interferir en el ejercicio de un cargo público.

El concepto permite diferenciar entre una crítica política legítima y expresiones que buscan deslegitimar a una persona mediante elementos relacionados con su género, apariencia, edad, vida personal o estereotipos.

En el caso analizado, el estudio sostiene que el problema no está determinado únicamente por el puesto que ocupa una mujer dentro de una estructura política. La exposición también depende del nivel de conversación que genera y de la forma en que se desarrolla el debate en plataformas digitales.

Para elaborar el informe fueron examinadas 832 mil menciones provenientes de Facebook, X, YouTube, Instagram, sitios de noticias y otros espacios públicos de Internet. Los investigadores indicaron que se excluyeron mensajes provenientes de cuentas identificadas como “troles digitales”.

El estudio también advierte que este tipo de ataques puede tener efectos sobre la discusión pública, debido a que obliga a las figuras políticas a responder cuestionamientos sobre aspectos personales en lugar de concentrarse en sus propuestas.

“Estos ataques demuestran que el fenómeno trasciende los cargos electorales y que la jerarquía institucional no determina por sí sola el nivel de exposición; asimismo, desvían la atención de las propuestas, obligan a responder por atributos personales y reducen el espacio para el debate programático”, indicó el informe.

La distribución de las expresiones negativas analizadas establece cuatro categorías principales: ataques a la reputación, con 40%; burlas sobre físico y edad, con 37%; cuestionamientos relacionados con roles tradicionales de las mujeres, con 12%; y críticas a propuestas políticas, con 11%.

«En lo que llevamos de este gobierno, la diputada Claudia Dobles ha sido una crítica muy férrea del gobierno de Laura Fernández y eso, ha generado mucha molestia en su contra».

El análisis se desarrolló durante un periodo marcado por una intensa discusión política en redes sociales, en el que las actuaciones del nuevo gobierno y las posiciones de diferentes figuras públicas generaron una elevada cantidad de conversaciones, cuestionamientos y reacciones digitales.

Fuente: La República