“Que cada palo aguante su vela”:Así respondió Pilar Cisneros al salir de su indagatoria en la Fiscalía.
La exlegisladora rechazó los hechos que se le imputan y evitó responder por las demás personas investigadas en el caso.
La exdiputada Pilar Cisneros rindió este jueves 8 de octubre su declaración indagatoria en la Fiscalía General de la República, por una presunta estructura paralela durante la campaña electoral en la que resultó electo Rodrigo Chaves.
Cisneros llegó apoyada en una andadera debido a una cirugía de reemplazo de tobillo. Su permanencia dentro del recinto fue de unos 15 minutos y, a su salida, indicó que rechazó los hechos que se le imputan.
“Yo sé que yo no tuve nada que ver y en ese expediente, no existe ninguna prueba en mi contra. Yo estoy ejerciendo mi defensa cada uno ejercerá su defensa correspondiente”, dijo a la prensa.
La posición de la defensa
La exlegisladora señaló que su abogado, José Francisco Madrigal, revisó el legajo, que reúne alrededor de 15.000 folios, “y no hay una sola prueba que me ligue con la supuesta estructura paralela. En eso hemos basado la defensa”.
Madrigal explicó que a su defendida se le señala por haber participado en el uso de una estructura paralela que, en apariencia, sirvió para recibir donaciones o cualquier tipo de aporte para el partido y la campaña.
“No existe una sola prueba que vincule a doña Pilar en esa estructura paralela”, afirmó el abogado.
Según Madrigal, Cisneros realizó aportes al partido que fueron acreditados por la agrupación ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). “Los aportes de Pilar fueron legales y a través de la estructura de la tesorería”, agregó.
Consultada sobre las demás personas vinculadas al caso, la exdiputada evitó defenderlas. “Que cada palo aguante su vela”, sostuvo.
¿Por qué la investigan?
La causa en la que figura Cisneros es la 26-000077-0033-PE, derivada del expediente principal 22-000116-1218-PE. En ese expediente, el Ministerio Público presentó una acusación contra el expresidente Rodrigo Chaves y el exvicepresidente Stephan Brunner.
La Fiscalía explicó que el expediente paralelo se abrió porque cinco de las personas investigadas dejaron de tener inmunidad.
“En vista de que cinco de las personas imputadas dejaron de tener fuero de improcedibilidad (inmunidad), se abrió el mencionado expediente paralelo, denominado como testimonio de piezas”, indicó el Ministerio Público.
Las cinco personas son los exdiputados Pilar Cisneros, Waldo Agüero, Paola Nájera y Luz Mary Alpízar, así como el excanciller Arnoldo André.
Aunque la indagatoria se realizó en la Fiscalía General, la investigación debe pasar a la vía ordinaria, ya que la exdiputada ya no goza de inmunidad.
Alerta migratoria y notificación
Para esta indagatoria fue necesaria una alerta migratoria, solicitada por la Fiscalía a principios de setiembre. El objetivo del Ministerio Público era obtener información para notificar a Cisneros.
Tras conocerse ese procedimiento, la exdiputada brindó una conferencia de prensa la tarde del jueves 3 de setiembre en las afueras de Casa Presidencial. Mientras atendía a los medios, un notificador del Poder Judicial la ubicó y la convocó para el día siguiente.
Cisneros se presentó el 4 de setiembre en la Fiscalía. A su salida, aseguró que solo le pidieron sus datos personales.
“Me tomaron mis datos personales y me dijeron que iban a fijar una fecha en octubre para venir otra vez porque el expediente es muy amplio y yo no lo conozco”, declaró ese día.
Sin embargo, el fiscal general, Carlo Díaz, indicó que la exdiputada solicitó 30 días para rendir su indagatoria porque se sometería a una intervención quirúrgica.
Con la indagatoria rendida, el caso de Cisneros continuará su trámite en la vía ordinaria, dentro del expediente denominado testimonio de piezas, en el que también figuran los otros cuatro exfuncionarios que perdieron su inmunidad.
